老師好，回答這問題有點難度約，認真學習後簡單回答了，以後來好好學習，真實的去理解它：一是“畫意攝影以其唯美的繪畫風格表達人文美與自然美,一直是攝影藝術裡一種重要的表現手法。 自攝影術發明至今,可以說,畫意攝影一直貫穿其中,並且在攝影發展史上起了幾個里程碑的作用。二是藝術攝影攝影的定義常是以推理論證的方式給出，在一般性地給出關於攝影定義第一原理以後，接著就證明推斷出有關攝影分類的種種圖式，最後被分離出來的若干似是而非的類別成了攝影確定性的劃分。這樣的文字在傳統攝影的理論中隨處可見，信手拈來一條關於攝影的定義如下："攝影是運用光學成像等科學原理，使真實景物在平面裡得到影像記錄或反映的過程。三是畫意攝影可以說是攝影家對繪畫藝術中的意趣與境界的追求﹐極力模仿繪畫藝術﹐凡是繪畫藝術中可以採用的技法（例如構圖和採光）都可以運用於攝影之上﹐而且行之有效﹐即以構圖而論﹐三角形﹑對角線﹑對稱與均衡﹑黃金律等﹐都是繪畫之中的技法﹐運用在攝影方面﹐同樣產生優美﹑完善﹑簡潔利落的效果﹐人像攝影的採光技術﹐很大部分是由繪畫理論中引伸出來的。畫意攝影經過長期的實踐證明﹐它能帶給欣賞者以高度的美的感受﹐與繪畫藝術同樣達到傳遞作者藝術見解﹑藝術觀點﹑表現作者藝術才華的目的﹐給人類社會提供了可觀可賞的美的一面﹐豐富了社會人士的文化藝術生活。可以確信﹐畫意攝影在眾多的攝影流派中﹐在豐富社會人士的文化藝術生活﹐在為人們帶來美好感受方面﹐曾經有﹐而且還會繼續有所貢獻。

鑑於繪畫藝術對攝影有極其深遠的影響﹐使得畫意攝影作品的畫面太接近繪畫的面貌﹐又因長久以來﹐在創作意念上﹑在手法上﹐甚至在形式和技巧上的因循﹐以為攝影很難突破繪畫的束縛。其實在眾多的藝術媒介中﹐攝影可說是最年輕的一種﹐它要吸收其它藝術媒介中的長處以為己用﹐力求壯大自己﹐這是十分自然的事情﹐它不單可以吸收繪畫方面的技法﹐而且還可以吸收其它如戲劇﹑音樂﹑文學﹑雕塑等各方面的長處﹐只因繪畫與攝影彼此同屬平面藝術﹐性質有較多的相同才易於借鏡而已。我們從事畫意攝影﹐可以著意於「畫的意趣和境界」方面﹐卻不一定要模仿至一模一樣。畫家繪畫﹐心中自有畫的境界﹐透過畫筆將心中的境界描畫出來就成為一幅畫﹐我們攝影家同樣可以透過攝影工具和攝影材料﹐將我們心目中的意境表現出來﹐如果攝影家心中的境界是優美如畫的﹐又何怪其與繪畫異曲同工呢﹗

圖片：為網路學習圖片