回覆列表
-
1 # 過期網綠
-
2 # 使用者101647445759
我曾經遇到過概念性邏輯誤解，也是語言障礙性邏輯誤解！我在年少時曾到西安的親屬家。有天夜裡我們在院子裡納涼。夜深了，有位長輩說讓我到屋裡把“被子”取來。可我是河南人，把“被子”和“箅子”分不清。結果把“箅子”取來了。犯了一個置換邏輯概念的錯誤……
-
3 # 陳愚若蘭
謝謝謝邀請，幾十年來，特別是近幾年在企業上班，常常遇到同事及上級領導處理問題，很多時候就搞重複事件，交得一件事時常出現多元化領導，所有這些現象都表現出很多人可能根本不知道哲學以及邏輯思維中的同一律，排中律，矛盾律。作事全憑天生的一點天資運作，經常違反一些常識性的錯誤。此致。
-
4 # 私募經理
感謝邀請！我來說個工作中發現怪現象，假如你在北京和長春（是假如沒有地域歧視）同時開了兩個一樣的飯店，一段時間後發現因各種原因，北京的飯店生意很好，處於盈利狀態，而長春的飯店生意不好持續虧損，那麼需要你來解決這個問題，你會怎麼做？一般情況按正常的邏輯你會關閉長春虧損的飯店，而保留北京盈利的飯店是不是？但是同樣的情況放在股市中，大部分散戶確不是這樣處理問題的，他們一般會賣掉盈利的股票，而堅決持有虧損的股票，他們認為我只要不賣掉就不算虧損！他們不認為從A上的損失從B上也是可以彌補回來的，這算不算是一種嚴重的邏輯誤區呢？
必須重新認識一下了:
1、紅鯡魚謬誤(Red Herring Fallacy): 指為了混淆視聽，將一個不相關的話題強行插入原本議題的邏輯謬誤。
2、馬車與金幣謬誤(Carriage and CoinsFallacy):即偷換議題謬誤， 將原本的話題偷換為另一個對自己有利的話題進行詭辯的邏輯謬誤。
3、拼圖謬誤(Taking a Part for Whole):指那些以偏概全，用片面狹隘的視角看待整體問題的邏輯謬誤。
4、訴諸名人謬誤(Appeal to Celebrity):指利用“某名人做某事， 所以某事是對的”進行詭辯的邏輯謬誤。
5、不要和見過你小JJ的女人講邏輯(Never Try to Convince a Woman whohas Seen your Xiao JJ)。
6、人身攻擊(Just Fuck):最常見的詭辯手段。
7、偽兩難推理謬誤(Pseudo-DilemmaFallacy):指誤導性地表現出一個不存在的兩難困境來矇蔽對方的邏輯謬誤。