當參議院透過法案，再由眾議院透過，形成國家法律，特朗普可以否決此法案，但只能兩次，如果參眾兩院繼續透過，將形成最終法案，成為法律法規制度，特朗普必須要遵守該法律。無條件執行法律的約束力。

如果拒不執行法律法規及制度，將視為違憲，將被參眾兩院彈劾下臺。

遵守規則是三權分立的意義所在，也是體現法制精神所在，在民主法制國家，沒有免死金牌，沒有任何人可以凌駕於法律之上。

三權分治，互相監督，互相制衡，這是民主的精髓所在。也是民權與專制特權長期鬥爭的結果。

曼比季核心區仍然是美軍控制住的地區，郊區才是各方武裝控制區，美國軍隊不撤離，誰敢對美軍開戰，不怕與美國宣戰嗎？

如果是與美國宣戰，那參眾兩院一定會授權特朗普政府，美國將動用一切軍事力量反擊，總統可以宣佈進入緊急狀態法，美軍將全面介入敘利亞戰爭中，那時候就不是衝突中的小打小鬧，而是要面對美國整個國家的戰爭，二戰後至目前為止還沒有那個國家敢主動向美國宣戰的。

雖然，特離譜專橫霸道，離經叛道。

但是，由於美國三權分制相互制衡的國家構架，總統最後在不斷掣肘的情況下也不得不妥協，美國是不會輕易撤軍的。

以特朗普的牛脾氣，特朗普是不會聽從任何一個任指揮的。不管是參議院還是眾議院，只要特朗普有權力，他就會執行自己的政策，而不會聽從別人的政策。所以，我個人認為，特朗普是不會聽從參院的決定。

在特朗普的眼裡，早就應該從敘利亞以及阿富汗撤出自己的全部軍隊了。儘管經過了一年多的掙扎，但是，最終特朗普還是決定從敘利亞和阿富汗撤軍。對於各種意見，特朗普早就已經聽夠了，聽膩了，聽煩了。所以，特朗普才會在不爭取別人意見的情況下，突然宣佈從敘利亞和從阿富汗撤軍。特朗普這麼做的原因，就在於他不想再聽從別人的意見了，特朗普對別人的意見已經聽得夠多的了，最終他還是要執行自己的意見，從敘利亞和阿富汗撤軍。

正因為如此，特朗普才會退出《中導條約》等等一系列的國際條約，才會決定從阿富汗，和，敘利亞等地撤出自己的軍隊，才會決定搞戰略性的大轉移，這些都是我們在未來的時候值得關注的。而對於那些小農意識的參議院和眾議院，都不是特朗普所關注的。在特朗普的權力範圍之內，特朗普都會實行自己的政策，來攪動全球的不確定性。這就是特朗普，這就是牛脾氣的，想要“幹出大事業”的特朗普。