因為自考盈利空間大，賣一些課程和書本就好了，所以機構都在在招自考。而剛剛高中畢業的學生又有時間有精力學習，相對來說容易考過。至於說自考好不好，那要分人了，如果說你有機會去讀全日制被人忽悠讀了自考那肯定不好，如果你本來就不準備讀書了，拿一個自考文憑也無可厚非。即使是成人學歷關鍵時刻也會有一定作用的。

看到題主的最後一句話，我就想到這話可以套用在很多地方，賣保險的人良心不會痛嗎？

說這樣的話，說明題主對那些招自考的人心裡是一種否定態度。

在表明題主沒有分清一個事情的本質和外在表現。

這裡要明確一個認識問題，自考，它本身有沒有價值？它是不是純粹騙人的存在？

自考已經存在快四十年了，它起到了很大的作用，得益於它的人不在少數，只不過現在大學擴招後它的價值地位在降低。

即便如此，它仍幫助了很多人。之所以痛恨它的存在，是招考人員誇大了它的含金量所致。

在這個學歷歧視的時代，自考低人一等是不爭的事實，並且這種歧視在不同地域和單位還不一樣。

如果不認清這個事實，一棒子打死，就有些武斷了。

這個事情咋說呢？

第一、招生的也要賺錢，也要生存。

第二、先不提自考好不好，假設有些自願去報考自考的人，他們自身多半對自考學歷有所需求。

第三、還有一類人，沒搞清楚自身需求，被培訓機構“忽悠”去提升學歷了，那這種情況也不能全怪培訓機構。做決策之前不考慮周全，自己也有責任。

第四、對於自考的價值，對於覺得自考對其有用的人，就有價值。覺得自考對其沒有用的人，就沒有價值。

有需求就有市場，報培訓機構的自考大多數都只是為了文憑而已，一個願打一個願挨無可厚非的。

我身邊就有這樣的，有人報培訓機構，但是平時也不需要怎麼上課，反正就交錢，等時間拿文憑（報名的時候會有考試的，但是很簡單，都不需要及格），這個適合只需要文憑的人。有人自學考試，這個就是需要報名費，教材費，但是不是很貴。這個需要自己努力的，多少都能學到東西，適合想提高自身能力的人。

自考是國家制定的政策，為了那些想學習的人提供機會，但是現在慢慢的估計會減少了，因為我瞭解到很多知名高校退出自考的主考單位了。所以想提高自身學歷的，還是抓緊時間吧！本來為國家教育事業做貢獻的，在你眼中成了昧良心的了？其實只要收費合理就好，總好過那些辦假學歷的強啊！