項羽的叔父有一個叫項伯的，和張良私交甚好。項羽其實是很欣賞張良的，這一點可以從劉邦封漢中，項羽北伐田榮可以看出。【使請漢中地。項王乃許之，遂得漢中地。漢王之國，良送至褒中】。【漢王燒絕棧道，無還心矣。】。【乃以齊王田榮反書告項王。項王以此無西憂漢心，而發兵北擊齊。】這些都是由張良出面，為掩護劉邦而告訴項羽的虛假資訊，項羽照單全收，全部相信。其實田榮是可以說是被項羽逼著謀反的。而北伐田榮，使得項羽的軍事重心發生改變，給了劉邦蓄勢待發的時間。（田榮的兒子即田廣，能力其實並不一般，不過在楚漢戰爭時期被韓信所殺。）
當項羽意識到張良的用心之後，便怒不可恕的殺了張良的主子，即韓王成。（憤怒的原因我認為有兩個，第一，項羽個人覺得能夠招募張良，為其所用，但事與願違，而霸王又下不來臺面，故殺之。第二，張良一直在暗中幫助劉邦）這件事直接導致張良與項羽到了水火不容的地步。張良旋即投奔劉邦。歷史上說的是“復歸劉邦”。因為劉邦入關中時，張良便跟隨其左右，並事先疏通了項羽的叔父項梁，才使得劉邦在鴻門宴中得以全身而退。
范增是項羽的重要謀士，是項梁劉備項羽的“遺產”，不然項羽完全不可能一人獨霸天下（對比呂布。。。）。項羽在戰爭初期，亞父的話他還是虛心採納，但隨著成就和功績的提升，對於亞父的話項羽是極其不耐煩的。此處，注意一個細節，亞父並不能直接說明項羽是尊重范增，而只是因為范增70歲時，項羽才24歲，兩人的性格和脾氣完全就是天南地北，項羽更樂於和英布等人交好，無礙於范增是前輩的遺產，故以亞父稱之。項羽也確實沒拿范增當父輩對待。鴻門宴上的坐次是：項王、項伯東向坐，亞父南向坐，沛公北向坐，張良西向侍。如果亞父享受的是父輩的禮遇，應該和項羽的叔父項伯坐同等的座位，可實際上是項羽和左尹項伯爺倆坐在最高位，然後才是范增，可見項羽並沒有把范增擺在父輩的位置上。
原本陳平也是項羽集團的，但是由於項羽越發狂妄，連“亞父”的話都可以不聽。陳平便離開了項羽，投奔劉邦的帳下，在楚漢戰爭時期，進獻中國正史的第一條反間計（陳平被認為是反間計和離間計的創始人）離間了范增與項羽的關係。這就好比霸王失去了大腦，從此項羽的軍事集團加速了滅亡的程序。
項羽的確重用過范增，這一點是肯定的，能參與鴻門宴的人，都是雙方軍事集團的絕對靈魂人物，但是中了陳平的離間計後，項羽疏遠了范增，這也是肯定的。這直接導致了范增憂憤而死的結果。
項羽的叔父有一個叫項伯的，和張良私交甚好。項羽其實是很欣賞張良的，這一點可以從劉邦封漢中，項羽北伐田榮可以看出。【使請漢中地。項王乃許之，遂得漢中地。漢王之國，良送至褒中】。【漢王燒絕棧道，無還心矣。】。【乃以齊王田榮反書告項王。項王以此無西憂漢心，而發兵北擊齊。】這些都是由張良出面，為掩護劉邦而告訴項羽的虛假資訊，項羽照單全收，全部相信。其實田榮是可以說是被項羽逼著謀反的。而北伐田榮，使得項羽的軍事重心發生改變，給了劉邦蓄勢待發的時間。（田榮的兒子即田廣，能力其實並不一般，不過在楚漢戰爭時期被韓信所殺。）
當項羽意識到張良的用心之後，便怒不可恕的殺了張良的主子，即韓王成。（憤怒的原因我認為有兩個，第一，項羽個人覺得能夠招募張良，為其所用，但事與願違，而霸王又下不來臺面，故殺之。第二，張良一直在暗中幫助劉邦）這件事直接導致張良與項羽到了水火不容的地步。張良旋即投奔劉邦。歷史上說的是“復歸劉邦”。因為劉邦入關中時，張良便跟隨其左右，並事先疏通了項羽的叔父項梁，才使得劉邦在鴻門宴中得以全身而退。
范增是項羽的重要謀士，是項梁劉備項羽的“遺產”，不然項羽完全不可能一人獨霸天下（對比呂布。。。）。項羽在戰爭初期，亞父的話他還是虛心採納，但隨著成就和功績的提升，對於亞父的話項羽是極其不耐煩的。此處，注意一個細節，亞父並不能直接說明項羽是尊重范增，而只是因為范增70歲時，項羽才24歲，兩人的性格和脾氣完全就是天南地北，項羽更樂於和英布等人交好，無礙於范增是前輩的遺產，故以亞父稱之。項羽也確實沒拿范增當父輩對待。鴻門宴上的坐次是：項王、項伯東向坐，亞父南向坐，沛公北向坐，張良西向侍。如果亞父享受的是父輩的禮遇，應該和項羽的叔父項伯坐同等的座位，可實際上是項羽和左尹項伯爺倆坐在最高位，然後才是范增，可見項羽並沒有把范增擺在父輩的位置上。
原本陳平也是項羽集團的，但是由於項羽越發狂妄，連“亞父”的話都可以不聽。陳平便離開了項羽，投奔劉邦的帳下，在楚漢戰爭時期，進獻中國正史的第一條反間計（陳平被認為是反間計和離間計的創始人）離間了范增與項羽的關係。這就好比霸王失去了大腦，從此項羽的軍事集團加速了滅亡的程序。
項羽的確重用過范增，這一點是肯定的，能參與鴻門宴的人，都是雙方軍事集團的絕對靈魂人物，但是中了陳平的離間計後，項羽疏遠了范增，這也是肯定的。這直接導致了范增憂憤而死的結果。