其實，這個問題關鍵是我們怎樣看進化。靈長類，6600萬年前從歐亞大陸和北美的一類近猿類（原譯為更猿）幾克重小哺乳發展出來，亞洲東部形成4500～4000萬年前的曙猿。3700-3800萬年前終於從東南亞北部緬甸流竄到利比亞，形成猿猴祖先。在這一新特提斯消亡地帶形成人猿共祖的條帶。2500～2000萬年前喜山強烈隆起，青藏高原地殼增厚，蒙古高原形成，造成生態分異，副特提斯消亡當季，1800萬年前後東亞最東泗洪出產了一種最早的與大型人猿類相似的祖先～泗洪古猿，同時江淮寬齒古猿更像長臂猿（小猿祖先），此時非洲的樹猿類和原康修爾猿卻逐漸走向絕滅，同時稍晚1650萬年前德國出產“達爾文猿”與泗洪古猿相似（一類區別於同期歐亞非的大猿，基本可以肯定是現生大猿和人類的祖先），之後1550-1500萬年在土耳其、肯亞出現相似型別，1350萬年在赤道出現赤道古猿，但特化了。然歐洲的森林古猿、中國的開遠古猿卻相對保守，是人和現生大猿最後共同祖先的最佳候選人。之後歐亞大陸的匈牙利、喬治亞、印巴次大陸北部及中國元謀、祿豐、保山、昭通都出現這一類群。北非撒哈拉700萬年前沙赫人化石出現卻比東非南猿更像人屬，570萬年前歐希臘克里特島的似人屬（而不像南猿更近大猩猩腳），同期奧朗諾古猿也更近人類。縱觀靈長類發展史，出非洲理論何出證據？2016PNAS報道，大猩猩、黑猩猩在1300-1100萬年前與人類分道揚鑣。2018NATURE，直指非洲大猿1500萬年前與人分異。這些最近研究成果，傳媒為何不敢大肆宣傳？無非“科學家”長期堅持“無望的假說”當成“真理”，以至新的更合理的闡述出臺，不是打壓，就是視而不見，因為，戈培爾說過，“謊話說了一千遍就成了真理”。“科學精神”難道與“納粹”比肩？別笑死人了……另一個事實就是如此回答提問:黑猩猩和大猩猩的染色體比人類多一對（為了使得非洲大猿進化成人成立，許多科學家們解釋人的染色體倆結退化等），而亞洲的猩猩則比人類少一對，因此，有理由推論，人類祖先之一，人亞科成員非洲大猿在染色體形成中更進步，人屬相對保守，猩猩更保守而成為與人亞科分異的另類。如果染色體對智慧起絕對作用的話，黑猩猩也許更聰明，但智慧的開發，似乎依靠生命體而又超越生命體，你說呢，悟空？
其實，這個問題關鍵是我們怎樣看進化。靈長類，6600萬年前從歐亞大陸和北美的一類近猿類（原譯為更猿）幾克重小哺乳發展出來，亞洲東部形成4500～4000萬年前的曙猿。3700-3800萬年前終於從東南亞北部緬甸流竄到利比亞，形成猿猴祖先。在這一新特提斯消亡地帶形成人猿共祖的條帶。2500～2000萬年前喜山強烈隆起，青藏高原地殼增厚，蒙古高原形成，造成生態分異，副特提斯消亡當季，1800萬年前後東亞最東泗洪出產了一種最早的與大型人猿類相似的祖先～泗洪古猿，同時江淮寬齒古猿更像長臂猿（小猿祖先），此時非洲的樹猿類和原康修爾猿卻逐漸走向絕滅，同時稍晚1650萬年前德國出產“達爾文猿”與泗洪古猿相似（一類區別於同期歐亞非的大猿，基本可以肯定是現生大猿和人類的祖先），之後1550-1500萬年在土耳其、肯亞出現相似型別，1350萬年在赤道出現赤道古猿，但特化了。然歐洲的森林古猿、中國的開遠古猿卻相對保守，是人和現生大猿最後共同祖先的最佳候選人。之後歐亞大陸的匈牙利、喬治亞、印巴次大陸北部及中國元謀、祿豐、保山、昭通都出現這一類群。北非撒哈拉700萬年前沙赫人化石出現卻比東非南猿更像人屬，570萬年前歐希臘克里特島的似人屬（而不像南猿更近大猩猩腳），同期奧朗諾古猿也更近人類。縱觀靈長類發展史，出非洲理論何出證據？2016PNAS報道，大猩猩、黑猩猩在1300-1100萬年前與人類分道揚鑣。2018NATURE，直指非洲大猿1500萬年前與人分異。這些最近研究成果，傳媒為何不敢大肆宣傳？無非“科學家”長期堅持“無望的假說”當成“真理”，以至新的更合理的闡述出臺，不是打壓，就是視而不見，因為，戈培爾說過，“謊話說了一千遍就成了真理”。“科學精神”難道與“納粹”比肩？別笑死人了……另一個事實就是如此回答提問:黑猩猩和大猩猩的染色體比人類多一對（為了使得非洲大猿進化成人成立，許多科學家們解釋人的染色體倆結退化等），而亞洲的猩猩則比人類少一對，因此，有理由推論，人類祖先之一，人亞科成員非洲大猿在染色體形成中更進步，人屬相對保守，猩猩更保守而成為與人亞科分異的另類。如果染色體對智慧起絕對作用的話，黑猩猩也許更聰明，但智慧的開發，似乎依靠生命體而又超越生命體，你說呢，悟空？