不可能的。在閹黨垮臺後，大地主、大商人、大官僚的利益代表東林黨只會爭權奪利，不管老百姓的死活的。清軍不入關，李自成會建立封建小朝廷，以當時大順軍和南明的腐敗程度、軍隊戰力，劃江而置，形成新的南北朝的可能性居大。

百分之百地不會。

英國的君主立憲制第一步是由《大憲章》確立的王在法下原則。中國一直以天子為尊，天子不受法律約束，只受虛無的天來約束，或者皇帝自身表現好的話，受個人道德來約束。明朝皇帝更是將皇權集中發揮到了極致。

英國君主立憲制面臨的一個問題是歐洲和英國特色的貴族與領主制度，其中的忠誠聯結與權力的分散體系與明朝的天下一統根本不同，很難也不會發展出這種潛在的分權體制，因此制約皇權與王權很難，各個貴族更是皇權與王權的分支，都是皇恩浩蕩的朱氏子孫，只會有叛亂的可能，沒有分權制衡的可能；即使是農民起義，其最終目的也是成為和朱氏子孫一樣的皇帝，追求大一統。

君主立憲制的另一個前提是“無代表權不納稅”。看看大明王朝1566吧，皇帝沒了錢之後是怎麼辦的，下面可曾經有針鋒相對的抗爭。王權（包括太監集團）、貴族與官僚體制都是一體的，雖然具體目標不一樣，但是整體目標還是相同的，安於位上。無論是嚴嵩還是徐階抑或高居正都是皇帝的財務代理人而已，雖然嘉靖皇帝對嚴嵩父子及同黨作為不爽，只不過是心裡不爽而已。缺乏制衡，缺乏意識，有的只是短時的攫取利益，也沒有官僚集團願意與皇帝權力形成制衡，畢竟宰相早就沒了，司禮監與內閣相對立，但是上面操縱的是皇帝。

再一個不可能是，沒有動力，沒有意識，也沒有成文會出現一個《權利法案》那種檔案，從而將立法權高於皇權，將司法權獨立出來。

不可能，社會主義和資本主義都根源西方文化，沒有後來變故不會傳入中國。君主立憲基礎是公元前後的羅馬共和制，以反獨裁專制議會治國為特色。即便有基礎如此，歐洲各國也是歷經兩千多年波折，諸多倒退和血腥革命以及焚燒先賢的黑暗年代，悲慘世界算是反映了一個小片段，才走到文藝復興和工業革命階段。就算君主立憲制這種妥協性明顯的產物，也不能突然無根據的出現並實施於完全絕緣的社會。之所以說完全絕緣，是基於禮法祖制都相當固化的局面來說的。或許皇帝可以弱化，皇權卻從未弱化，皇權等於天意，對於民意有無上權威絕不可逆。民眾永遠是被管理的物件，樹立等級森嚴體系確保所謂的萬眾一心順應上意。明末清初仍然屬於封建王朝更替，換個集團也是如此，這種明顯挑戰皇權的議會制，不存在的。