前半句我部分認同，後半句我不認同。

下面我分開表述。

前半句我之所以“部分”認同的原因是我認為題主用詞不太合適，因為按題主的表述進行理解的話這種“希望”實際上成了家長希望孩子透過努力來改變父母的生活、生存條件。

這點我不這麼認為。

我更覺得樸素的想法應該是父母希望孩子過得更好！

而這種期望更多的不是“索取”而是“安心”。因為父輩的經驗、閱歷讓他們深刻的意識到如果一個人一無所長、一無所成當有朝一日進入社會之後會面對怎樣的生活，多數父母不怕“啃老”，更多害怕的是萬一有一天啃不動了，無力幫助孩子了，那時候孩子該怎麼辦？

所以題主提出這個問題我覺得更像是“一個孩子”提出來的問題，因為無法理解當父母的心理所以才會有此理解偏差。

再說第二個問題。父母不奮鬥嗎？？什麼是奮鬥？每個人可能都會有不太一樣的定義，在我看來，創業算奮鬥，起早貪黑的工作哪怕僅僅是純體力勞動也算奮鬥，努力研發算奮鬥，認真教書算奮鬥，認真對待每一位病患算奮鬥……對，我認為只要認真工作的都算奮鬥！而不是隻有努力“掙大錢”的才算奮鬥。

因為每個人的境遇、條件是不同的，不是所有人都有機會掙更多錢、做更大的官………社會分工不同，只要認真努力，那麼把平凡的事情做好也是一件了不起的事！

最後我想說，社會上確實存在不靠譜的人，不靠譜的爹媽，不靠譜的老師，不靠譜的大夫，不靠譜的商家，不靠譜的…………但是這不是主流，不要被這些反面例子所矇蔽了自己的正常分析、判斷能力。

看到這個題目，我瞬間就想到了以前看的一個南韓節目。截圖如下：蘇聯教育家蘇霍姆林斯基曾說過：“要善於愛孩子，教育的真諦是愛，愛的真諦就是給孩子以精神上的溫暖、關懷、鼓勵和幫助，而不是其他任何東西。”

那些打著愛孩子、為孩子好的幌子的父母並不是真的愛孩子，他們是最自私、最懶惰的人！自己做不到、懶得去做的事情就想著有朝一日讓孩子揹負著他們的理想生活去拼搏，而自己只要站在後面坐享其成就可以了。

在父母外出奔波、養家餬口時候，為的就是讓孩子快樂健康的成長，而不是等著孩子回報恩情。孩子贍養父母是應該的，但是不能借此逼迫命令孩子按照父母的意願去生活。

養育孩子從不是你想怎麼樣就怎麼樣，孩子不是提線木偶！縱然是提線木偶，木頭做的人偶能有多大能力呢？

祝孩子健康成長！