富人真的願意和窮人成為好朋友嗎？這個問題比較扎心，現實生活中，讓有錢人和窮人成為好朋友，真的很難。這不關乎金錢的多少，而是兩類人在價值觀方面有很大的差異，同一件事情，他們的看法可能差異較大。對事物的看法不同，甚至分歧比較大，讓他們很難聊到一塊去，久而久之，大家就疏遠了，就難以成為好朋友。

第一，有錢人和窮人之間，對金錢的態度不同。有錢人認為錢是掙來的，而很多窮人則注重節儉，認為錢是省下來的。這並不是說有錢人都鋪張浪費，他們有的也很節儉。但是，由於他們資產更多，他們花錢可能更大方一點，比如說，有錢人覺得給孩子報個夏令營，花3萬，太正常，窮人則認為，這純粹是燒錢；有錢人家庭一年兩次長途旅行，認為可以增長見識，而窮人認為，其他地方風景都差不多，也許還不如自己所在的城市，何必花錢買苦受……試想，他們能交流到一起去嗎？

第二，有錢人和窮人，很難有相同的興趣愛好。宋朝第一大奸臣蔡京，深知宋徽宗喜歡書法，正因為他們有相同的愛好，才得到宋徽宗的賞識，他才一步一步權利登頂。雖然宋徽宗本身比較昏庸，但是這至少說明臭味相投的重要性。在宋朝是歷史上文人福利最好的年代，就是跟宋徽宗喜歡文人有關。有錢人和窮人，他們確實很難有相同的興趣愛好，有錢人喜歡談汽車，談自駕，窮人沒摸過車，一味地認為開車很浪費，這沒得談。

第三，有錢人和窮人，在對待時間上的差異比較大。有錢人願意用錢去換時間，而窮人覺得時間沒用，大把大把的，願意用時間去換金錢。曾經看到過一個小故事：窮人看上了一件東西，可以在就近的地方購買，也可以到5公里之外的市場去買，窮人認為，這裡的東西肯定貴，乾脆自己步行去5公里外的市場購買，然而，結果是：市場上的東西比當地的還貴。於是這位窮人又徒步返回，但是當地賣東西的人卻已經走了，於是他決定等待下一次再找個地方對比一下，再購買……一件小東西，可能相差一兩塊錢，結果卻讓他反覆折騰了幾圈，因為他認為時間不值錢。

最後，有錢人和窮人之間，沒有共同話語，除了嘮嘮家常，就沒有然後了……見過不少這樣的例子，農村老家的朋友到大城市朋友家做客，先是寒暄一陣，嘮嘮家常，回憶的都是十年二十年前的往事，之後就陷入冷場狀態……這真不是大城市的人看不起老家的人，而是大家真的沒有什麼可聊的。

一定程度上來說，富人和窮人是不可能做朋友的，畢竟二者的社會層次不一樣，向提問者你說的王思聰和他的朋友，雖然他的朋友或許沒有他那麼多錢，但是在社會層次上來看還是屬於同一類人，而不是真的只是個草根，王思聰這種人，跟他爸一樣都是商人，商人重利，他的朋友要嘛社會知名度比較高，要嘛也是從商等等，就拿自己想，我會和一個每天開著豪車、遊艇的人會成為朋友嗎？畢竟沒有相互利用的價值，我說利用可能對“朋友”這個詞表現出太陰暗了，但是在如今社會上，朋友就是互相有價值，才會是朋友。所以又返回到上面那句話，富人和窮人是不可能成為朋友的。

我覺得呢，象我這種人不算富，但也不算窮，就中間這種人吧！

應該說是富人朋友有，窮人朋友也有。

在我來說，是我認為的朋友，那在層次和人品方面是基本當的！至於窮富沒想那麼多！

最多是富的那個請客聚會時買單次數可能多個一二回，稍稍窮一點的可能少個一二回！

但大家都不太計較，在一起也都一些社會問題，和為人處世之道！

有時候，朋友之間經濟上有些往來，但都當著大家面有借有還的！

在我看來，太在乎窮富的人，可能有些勢利，既然這樣跟我就做不成朋友！