這個問題小琚來回答一下。車撞到狗當然算交通事故，為什麼呢？責任又怎麼劃分呢？

首先，我們要清楚發生類似情況肯定會有賠償問題，那麼問題就來了，怎麼賠償？最快的最有效方法就是報警。警察會根據各項調查的結果進行責任劃分，調解具體的解決方案。

第二，狗主是否持有合法狗證，因為這個也能證明狗是你的合法財產，對於後續的賠償是有幫助的。

第三，司機是否有違規違法駕駛行為，如果沒有那就要看交警具體調查的結果來劃分。

第四，狗是否有栓狗鏈，如果沒有栓，而肇事司機有沒有違規違法的駕駛行為，那麼，不好意思，責任全是你的，可能車壞了還要你賠。反之，如果狗有栓狗鏈，又在非機動車到行走，肇事車輛有違規會違法的駕駛行為，那麼責任就是駕駛司機的。

第五，司機有違規違法駕駛行為，狗也沒有栓鏈子，又在機動車道，那這個我個人覺得這個責任因該是一人一半。

當然，還有很多可能，我們也不希望這種事情發生，但預防沒有錯，大家一定要記住一點，遛狗一定栓狗繩，不要進入機動車道行走。不然發生意外，不但沒有賠償可能責任全都是你來承擔，當然那也是對別人生命的不負責，也是對自己和自己寵物狗的生命不負責。

首先我們來說說這類事件究竟算不算是交通事故？

根據《道路交通安全法》的規定，明確說明交通事故是“行人與機動車”之間或者“機動車與機動車”之間發生的事故，而不包含動物，從現行法律法規來講，並未把機動車和動物相撞納入交通事故範圍。而且，狗沒有遵守交通規則的義務，也不可能對它提出這樣的要求。所以車撞到狗並不算交通事故，而是屬於民事糾紛。

責任劃分：

1、是否有狗證，有狗證的狗才算是狗主人的合法“財產”，沒有狗證，養狗本身就是違法的，違法養狗自然就不受法律保護。

2、如車輛是正常行駛沒有違章行為，撞到死狗，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。

3、如果狗主人在遛狗時栓了狗鏈並牽著走時，車輛撞了，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。

4、如果車輛違規行駛，爾狗主人沒有牽引狗，這就屬於雙方責任。

必須能確認這個寵物是你的，而且盡到了管理約束責任，否則一律不賠。不然碰死蚊子丶蒼蠅丶蟲子丶小鳥，老鼠丶野貓丶野狗等都說是你寵物，不訛死人了。

殺狗除害消滅狗患，倡議全民捕狗，驅逐狗奴，再小的狗的撲咬都是你不可承受之痛！再少的屎尿汙染都是你生存環境低劣的指標！再少的狗奴都會傷你比牠的狗還歷害！不要期望文明養狗，不存在的事！法制無力度，狗患永不除！

這個問題說簡單也簡單，說複雜也有點。首先你得確定以下兩點：

第一：狗主人是否要求你賠償？第二：車撞狗的地點是否妨礙了交通？這兩條其中一條成立都屬於交通事故。車撞狗的地點是在鄉下的話，車輛全部責任，反正你有理也說不清。在城市的話，確認狗主人沒沒有養狗證，並且發生相撞時狗有沒有被狗帶捆著隨行，如果沒有這樣車主就是次要責任，反之車主主要責任。還有就是相撞時的道路是小區道路還是公路，如果是小區道路和斑馬線，且狗主人用狗帶捆著狗隨行的，拿車主責任就大些。反之也一樣。

過去的交通法明確規定，機動車壓死鴨鵝要賠償，因為鴨鵝動作慢，不確定性低，而壓死雞狗是不賠償的，這是非常好的規定，雞狗的不確定性太強了，就是狗主牽著狗，它的突發性也太強了，所以壓死狗，狗主應該賠償車主的洗車費。