共享經濟已經快成為一個“被玩兒壞了”的概念了，共享的意義到底是什麼？是少花錢就能使用？一件東西大家一起用？還是應該最終達到某種節約、低能耗的目的？共享不應該只是一頂帽子，而是一個從裡子出發的初衷和具體構建。

奢侈品的共享在短時間內當然是吸引眼球的，因為它集合了兩個亮眼的名詞——共享、奢侈品。但是這一模式如何長久？它們的創辦人們真的仔細思考過麼？

首先，共享奢侈品在時裝、鞋履上很難推行，“貼身”和尺寸是最大的制約，大多數人對租衣服租鞋子還是排斥的。那麼就只剩下手袋和硬奢的珠寶、腕錶。珠寶腕錶價格高昂， 損毀賠付的可能性極大，而價格甚至相當於直接購買一件全新的奢侈品，那麼這個風險誰來承擔呢？消費者和企業都不想。而手袋的磨損機率事實上要高於硬奢，同時汙垢清洗也是需要考慮在內的。而同時，就中國而言，手袋高仿的手段實在是無以言表，以什麼樣的手段完全取信消費者自己出租的奢侈品就是正品而不是A貨？而消費者又如何判斷這些手段的可信程度？——歸根結底除了損耗的問題，奢侈品共享最難面對的是信任問題。

其次，探討一個不那麼現實的問題，什麼是奢侈品？奢侈品為什麼吸引人？——擁有！租借來的奢侈品和擺在櫃檯裡被觀賞的有什麼區別麼？真正的奢侈品不是用來一次性“裝”的，而是尋求一種共鳴之後契合的。租借本身就抹殺了奢侈品存在的意義。

同時，奢侈品租借在國外一直是有的，完全不用扣上一個共享的帽子來借新瓶裝舊酒。