這是一個比較難回答的問題。看你站在什麼樣的立場上。

站在道德和責任的立場上。這是一個道德綁架的問題，左右為難，左右都要受到譴責。但是很多時候道德綁架，他是建立在模糊的資訊基礎之上。也就是說他是在完全理想化的條件下讓你左右為難。就好比母親和老婆同時掉進河裡，你要救誰是一樣的。但是在具體問題具體分析的時候，你會跳出道德綁架的陷阱。比如說，父母和孩子沒法選。但是具體情況下。父母是不是還有自己獨立的能力，孩子是不是已經能夠獨立了，父母是不是有其他子女贍養？或者父母可不可以送到養老院去？或者孩子是不是還有其他的監護人？等等！在現實情況當中會有很多的條件。幫助你做出選擇。

但是站在生物學本能的基礎上。一定會選擇孩子。如果孩子還沒有成年和獨立能力的話。因為站在生物學的基礎上，任何生物。的本能就是把自己的基因傳遞下去。或者說任何生物都是基因傳遞的工具。雞隻是蛋生蛋的工具。完成了基因傳遞的使命，那麼你的生命就就沒有其他意義了。這就是在動物界，你沒有發現過任何一個動物，會贍養會贍養年老的動物的。我想你沒有看到過任何一隻非洲草原上的獅子，他會把獵物拖給它年老的媽吃的。甚至於更加殘忍的是當這個動物沒有基因傳遞能力的時候。過多的生存時間只是浪費糧食和資源。甚至是與年輕的動物，競爭生存空間，這對於物種的繁衍是不利的。

有一次跟我老婆看電視，看到一個哥哥，為他的妹妹捐了半邊的腎。

我說，只有一個人，可以要我捐我身上的器官，我兒子，其他人我是不會捐的。

老婆問，你爸媽呢，也不捐嗎？不捐！！

父母和孩子中，二選一，我肯定選孩子。

我岳父常說，有孩子，才有未來。

孝順父母是必須的，但如果孩子遇到問題，照顧父母這事，就要為孩子讓路了。如果因為照顧父母耽誤了孩子，爺爺奶奶，外公外婆也不幹啊。

孝順父母很重要，我們要讓爸媽吃好住好，有適當的娛樂，病了要照顧他們。

我們可以觀察一下我們周邊的人，看看多數人，是不是都把大部分的精力，放在孩子身上。去旅遊，多數是帶孩子去的，去吃好吃的，是帶孩子去的，去公園遊樂場，是帶孩子去的。

多數人，也就是回家看看爸媽。

多數做的比較好的，也就是常回家看看。

育兒盡心盡力，無微不至。

父母最多就是抽時間陪伴，有空才會去做。

我們這社會大多數人都這樣做了，孩子永遠比爸媽重要。