相信很多朋友在電視上看多過青樓、怡紅院等字眼。

早在春秋戰國時期，其實就有了青樓的說法了。

青樓的發起者是管仲，最初也只是為了穩定社會秩序，同時增加財政收入而設計的一種方法。

青樓在現在人們的觀念裡就相當於妓院，其實並不是，至少在開始的時候不是這樣的。

剛開始的時候青樓場所中的人員並不是妓女，相反她們是當時一批難得的才女，給人更多的還是在精神上的慰藉，只是後來慢慢的變性了，有了妓院的說法。

也就是說，不管是青樓，還是妓院在古代都是合法的，那能夠說明古人的思想觀比現代人更加開放嗎？

我認為不是這樣的，古代人受儒家思想影響深遠，觀念上會更加傳統的，女子三從四德，沒有出嫁之前一定要是清白之身，女子不守婦道後果會非常的嚴重。

青樓的出現和盛行在當時並不是古人思想開放的表現，反而是思想封建的一種證明。

在封建社會，歷朝歷代的君主都十分注意人民的慾望管理，一旦人民慾望達到了一定的高度就不好控制了，這樣會讓自己的地位不穩。

所以青樓開始盛行的目的就是各位君主來控制人們慾望的一種方式，合法的青樓就是釋放多餘慾望的一個視窗！

反觀我們如今的社會，雖然禁止這些東西，但並不代表思想觀處於一個倒退的階段，法律上禁止此類行為，強調的是不正當交易，而不是發生性關係。

你們什麼時候見過警察去抓男女朋友關係的人？

從目的上來看，古人的青樓是控制思想的方式，而我們現代禁止這些東西是對人權問題的一種考慮，所以這不是倒退，而是人類文明跨出的一大步。

合法與否，跟開放沒有必然關係。法與不法，是建立在一定的道德體系上的，不同的體系，沒有絕對是非對錯，觀念不同，法就會改變，合法與否，也會改變。

開放性，是寬鬆度，或者說是包容性，可以是對錯的、不合法的不追究、不嚴苛，但仍然不合法。

當然，在一定條件下，比如時間很長，這種情況可能會改變觀念，從而修法，使不合法變為合法，但這原本是兩回事。事實上也有很多這種情況，積非為是，原本認為是錯的，成為對的，然後指原本的落後、腐朽、保守。

子曰：食色性也。

人類的兩個基本需求，想靠立法禁止談何容易，加以管理能降低危害，但絕不可提倡。

因為好逸惡勞的社會風氣，會掉毀一個國家一個民族的未來。比如南宋男妓盛行，國無戰力，與今日之泰國很像。