《宋詞鑑賞辭典》以上海辭書出版社的版本為正統，源出《唐宋詞鑑賞辭典》。基本上算是全宋詞的節選本，註解和鑑賞都通俗易懂，每首詞都有名家做了上千字的解讀。最適合喜歡詩詞的人閱讀。

古代選本？《全宋詞》還是《花草萃編》？還是《宋詞三百首》？這些既沒有對典故的註釋也沒有系統的解讀。即使有古本，所選的宋詞也只是百幾十首而已，古本即使有鑑賞，那也都是文言文，讀起來晦澀難懂，除非你是專業研究宋詞的。

閱讀詩詞最好還是選《唐宋詞鑑賞辭典》從唐、五代到兩宋很全面。

詞綜

草堂詩餘

BOTH SHIT！

自從看了各種詩話詞話之後，小可就再也不看鑑賞辭典了，因為總有一種隔靴搔癢之感。這些由現代學者所著的厚重著作，只見其“厚”，未見其“重”，辭典的含量很多，鑑賞的含量更是大到出奇，出奇到全是水份。

明明很喜歡一首詩，可是當看這些所謂賞析時，卻總覺他的讚美總是擦肩而過，即誇不到點子，也觸不到至美之處，如同嚼醋一般，仿朵一叢鮮花裡跑出一隻豬來，大煞風景。或者是那一隻嚼牡丹的牛，總是各種不搭！

最可恨的是，偏偏要整出一套千篇一律的中心思想來，有的甚至還和正治掛上鉤。把A詩的思鄉賞析放在B詩的後面，竟然毫無違和之處，端端地神奇無比。

詩詞的文字之美看不出來，音律之妙看不出來，典故之精也看不出來，總之能把古典詩詞秒切成解析幾何，這倒是最大的功能所在。

之所以說得如此諷刺，就是因為如果按照他們的賞析反向推演，寫出一首詩詞來一定慘不忍睹，醜絕人寰。而這些納入到辭典中的詩詞作品，好像都不是他們費盡心力挑出來的，而是從那些前人總結的經典中找出來。

所以，古典詩詞，小可只讀詩話，確切地說是傅庚生先生所著《中國文學欣賞舉隅》以前的著作。在這些舊到發黃詩話中，小可能讀到煉字，讀到聲律，讀到意象，讀出技巧，讀出佈局，甚至還可以摸到他們當初的創作構思。而且還能讀到許許多多的詩人軼事。更有那些嚴謹到苛刻的考據，其細密推理之深，不下於去欣賞一部經典懸疑電影。

欣賞辭典的出現，拉低了整個詩詞領域的欣賞水平。按照這些賞析，根本寫不出什麼像樣的詩詞來。可是讀了詩話，卻有可能整出有模有樣的作品來。

詩詞鑑賞辭典？