回覆列表
  • 1 # 默梅軒

    《宋詞鑑賞辭典》以上海辭書出版社的版本為正統,源出《唐宋詞鑑賞辭典》。基本上算是全宋詞的節選本,註解和鑑賞都通俗易懂,每首詞都有名家做了上千字的解讀。最適合喜歡詩詞的人閱讀。

    古代選本?《全宋詞》還是《花草萃編》?還是《宋詞三百首》?這些既沒有對典故的註釋也沒有系統的解讀。即使有古本,所選的宋詞也只是百幾十首而已,古本即使有鑑賞,那也都是文言文,讀起來晦澀難懂,除非你是專業研究宋詞的。

    閱讀詩詞最好還是選《唐宋詞鑑賞辭典》從唐、五代到兩宋很全面。

    詞綜

    草堂詩餘

  • 2 # 亦有所思

    BOTH SHIT!

    自從看了各種詩話詞話之後,小可就再也不看鑑賞辭典了,因為總有一種隔靴搔癢之感。這些由現代學者所著的厚重著作,只見其“厚”,未見其“重”,辭典的含量很多,鑑賞的含量更是大到出奇,出奇到全是水份。

    明明很喜歡一首詩,可是當看這些所謂賞析時,卻總覺他的讚美總是擦肩而過,即誇不到點子,也觸不到至美之處,如同嚼醋一般,仿朵一叢鮮花裡跑出一隻豬來,大煞風景。或者是那一隻嚼牡丹的牛,總是各種不搭!

    最可恨的是,偏偏要整出一套千篇一律的中心思想來,有的甚至還和正治掛上鉤。把A詩的思鄉賞析放在B詩的後面,竟然毫無違和之處,端端地神奇無比。

    詩詞的文字之美看不出來,音律之妙看不出來,典故之精也看不出來,總之能把古典詩詞秒切成解析幾何,這倒是最大的功能所在。

    之所以說得如此諷刺,就是因為如果按照他們的賞析反向推演,寫出一首詩詞來一定慘不忍睹,醜絕人寰。而這些納入到辭典中的詩詞作品,好像都不是他們費盡心力挑出來的,而是從那些前人總結的經典中找出來。

    所以,古典詩詞,小可只讀詩話,確切地說是傅庚生先生所著《中國文學欣賞舉隅》以前的著作。在這些舊到發黃詩話中,小可能讀到煉字,讀到聲律,讀到意象,讀出技巧,讀出佈局,甚至還可以摸到他們當初的創作構思。而且還能讀到許許多多的詩人軼事。更有那些嚴謹到苛刻的考據,其細密推理之深,不下於去欣賞一部經典懸疑電影。

    欣賞辭典的出現,拉低了整個詩詞領域的欣賞水平。按照這些賞析,根本寫不出什麼像樣的詩詞來。可是讀了詩話,卻有可能整出有模有樣的作品來。

    詩詞鑑賞辭典?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣才能點好豆花又嫩又綿實?