華人太多了，傻子更多。他們的思維邏輯與常人不一樣！大家看看就好，至於他們認為的翻案我看看看就好！不必太在意！

在大是大非上 應該採取絕對性的話語來定位 秦檜就不應該而且不能夠被翻案 這關乎於民族自尊性自覺性

嚴嵩來講無外乎是為了滿足自己的私慾 討好他的主子嘉靖 他是奸臣 而且是明朝兩百多年裡面數得著得奸臣 但在他的手上 明朝未失一寸土地 同時他也力挺胡宗憲 所以他和秦檜不屬於一類 這兩者不可比較 但這些也不可否認他是一個不幹活的 不務正業的 沒有責任心和沒有為國為民思想的權奸

魏忠賢的話 首先從身體構成上來講 他就已經沒有可比性 其次很多人都說若魏忠賢的勢力滅亡的沒有這麼快 也許明朝會晚些滅亡 誠然 後期東林黨人在崇禎時期除了搞內鬥沒幹啥正事兒 但是 也沒有人能保證魏忠賢不會加速明朝的滅亡 這些都是如果 問題歷史沒有如果

翻案的話沒有必要了 所謂的翻案無外乎是某些課題的需求以及某些個人的譁眾取寵 在歷史上被蓋棺定論的人就已經定性了 至於現在人們的重新解釋也只是在人性的基礎上進行的猜測 在正規途徑以及嚴謹性的學術問題上 不要涉及

這個問題真的很棒！

其實這是一類問題，其一是歷史的本源，其二是歷史的意義；

我們現在所瞭解和學習的歷史是史書，文學作品，民間藝術傳播綜合而來的歷史，特點有明顯臉譜化的，它本身的作用就是教人向善的，比如關公的忠義，曹操的奸詐，比如嚴嵩，秦檜等等等等；

而當真正去接觸歷史文獻，探索歷史背後的故事時，可能發現事情並不是那樣，任何結果都不是單純的一個因造成的，就像真正進入社會後發現人無法用好壞來衡量一樣，而口口相傳的歷史可能並不是那樣

歷史是一個任人打扮的小姑娘，讀史已明智，當你沉浸在歷史的長河中，自然對每個人，每個事件會有自己的看法，回到正題上來，秦檜，嚴嵩，魏忠賢是華人心目中大奸大惡的奸臣符號，他們絕對是貪官，但是這些和他們本來是什麼樣的人，什麼樣的官沒有關係，他們是貪官的臉譜，也是歷史故事需要的反面教材；

真實的歷史事實是怎樣的並不重要；

真實的他們是怎樣那就仁者見仁了；

墨家小築 感謝提問