這個問題就有點滑稽了……簡單說一下：
1、“小痰盂”是佳能EF50mm f/1.8II這枚鏡頭的“綽號”，如果沒記錯的話，這個粗鄙的綽號還是10多年前CN大戰，尼康攝友給佳能鏡頭起的外號。意在諷刺佳能50mm f/1.8鏡頭做工粗劣。而尼康自家的AF50mm f/1.8D也有一個外號，它叫“人精”。（人類光學的精華）顯然，題主把佳能的鏡頭綽號張冠李戴的用到尼康鏡頭上去了。
2、尼康“小鋼炮”是尼康第三代中長焦變焦鏡頭（大三元之一）。對應的鏡頭型號是AF 80-200mm f/2.8D。這枚鏡頭不帶鏡頭馬達，需要透過相機機身馬達傳動才能實現對焦，是一枚比較“古老”的鏡頭。（1996年釋出）
3、尼康“小竹炮”則是尼康的第五代f/2.8光圈的中長變焦。因為造型如同“竹節蟲”一度被攝友吐槽，所以起了個“小竹炮”的綽號。它的鏡頭正式型號是：AF-S 70-200mm f/2.8 G VR。
由於它問世的時代，尼康剛剛處於膠片向數碼感測器過渡的階段，而當年尼康完全依賴索尼的CCD供應，感覺全畫幅此生無望。便開始了一輪宣傳攻勢，吹噓數碼時代APS-C畫幅更好，截畫幅賺長焦什麼的……後面的故事大家當然都知道，2007年尼康就推出D3自個兒打臉了。而“小竹炮”在D3、D700上，邊緣畫質太差的問題也暴露出來，還不如第四代的“大鋼炮”給力。所以“小竹炮”後面又被“大竹炮”淘汰，而“大竹炮”有焦段縮水，掉渣的問題，又被最新的“電磁炮”取代。
回到本問題，這種提問沒啥結果的：
1、“人精”是50mm定焦，逆光、暗光拍攝方面自然會有一定的優勢。而尼康後面推出的AF-S 50mm f/1.8G鏡頭，由於採用了非球面鏡片矯正像差，成像更出色。
2、“人精”與“小鋼炮”都是老式的AF鏡頭，只有帶機身馬達的機型才能使用它們。
3、“小鋼炮”與“小竹炮”是前後代的關係，理論上講，應該是“小竹炮”的畫質更好。不過由於“小鋼炮”的價格便宜，所以尼康的80-200、70-200鏡頭裡面，唯有它這款第三代的老產品依然在產。（官網沒有除名），而第一、二、四、五、六這些前輩、後代反而是停產了。從某種角度上講，“小鋼炮”也算是尼康鏡頭裡的傳奇了。我一個表哥就擁有這枚鏡頭，據他的經驗，“小鋼炮”搭配D3、D700、D4這類低畫素密度的機身效果不錯。
這個問題就有點滑稽了……簡單說一下：
1、“小痰盂”是佳能EF50mm f/1.8II這枚鏡頭的“綽號”，如果沒記錯的話，這個粗鄙的綽號還是10多年前CN大戰，尼康攝友給佳能鏡頭起的外號。意在諷刺佳能50mm f/1.8鏡頭做工粗劣。而尼康自家的AF50mm f/1.8D也有一個外號，它叫“人精”。（人類光學的精華）顯然，題主把佳能的鏡頭綽號張冠李戴的用到尼康鏡頭上去了。
2、尼康“小鋼炮”是尼康第三代中長焦變焦鏡頭（大三元之一）。對應的鏡頭型號是AF 80-200mm f/2.8D。這枚鏡頭不帶鏡頭馬達，需要透過相機機身馬達傳動才能實現對焦，是一枚比較“古老”的鏡頭。（1996年釋出）
3、尼康“小竹炮”則是尼康的第五代f/2.8光圈的中長變焦。因為造型如同“竹節蟲”一度被攝友吐槽，所以起了個“小竹炮”的綽號。它的鏡頭正式型號是：AF-S 70-200mm f/2.8 G VR。
由於它問世的時代，尼康剛剛處於膠片向數碼感測器過渡的階段，而當年尼康完全依賴索尼的CCD供應，感覺全畫幅此生無望。便開始了一輪宣傳攻勢，吹噓數碼時代APS-C畫幅更好，截畫幅賺長焦什麼的……後面的故事大家當然都知道，2007年尼康就推出D3自個兒打臉了。而“小竹炮”在D3、D700上，邊緣畫質太差的問題也暴露出來，還不如第四代的“大鋼炮”給力。所以“小竹炮”後面又被“大竹炮”淘汰，而“大竹炮”有焦段縮水，掉渣的問題，又被最新的“電磁炮”取代。
回到本問題，這種提問沒啥結果的：
1、“人精”是50mm定焦，逆光、暗光拍攝方面自然會有一定的優勢。而尼康後面推出的AF-S 50mm f/1.8G鏡頭，由於採用了非球面鏡片矯正像差，成像更出色。
2、“人精”與“小鋼炮”都是老式的AF鏡頭，只有帶機身馬達的機型才能使用它們。
3、“小鋼炮”與“小竹炮”是前後代的關係，理論上講，應該是“小竹炮”的畫質更好。不過由於“小鋼炮”的價格便宜，所以尼康的80-200、70-200鏡頭裡面，唯有它這款第三代的老產品依然在產。（官網沒有除名），而第一、二、四、五、六這些前輩、後代反而是停產了。從某種角度上講，“小鋼炮”也算是尼康鏡頭裡的傳奇了。我一個表哥就擁有這枚鏡頭，據他的經驗，“小鋼炮”搭配D3、D700、D4這類低畫素密度的機身效果不錯。