如果在正確的時間，正確的地點，制止嫌疑人正在進行的犯罪，那就是正當防衛，甚至是見義勇為。如果時間錯誤，地點錯誤，程度過度，那就是防衛過當，就涉嫌故意傷害犯罪，所以說凡事都要掌握好一個度。正確區分正當防衛與故意傷害有3個關鍵點:
第一、不法侵害行為必須是“現在進行時”，不能是“過去時”，也不是“完成時”。也就是說，嫌疑人必須正在犯罪的過程中，而不能是帶著作案工具來到現場，準備動手但還沒有開始的時候，或者說己經犯罪行為已經得手或完成的時候。
第二、制止行為的目的是為了制止犯罪。比如，如果犯罪分子因為你的制止，己經放下了手中的作案工具，站在那裡舉起了雙手，你就不能因為痛恨他，繼續毆打他。這就好比戰場上對敵人都有“繳槍不殺”的規定，何況是一個犯了錯的自己人。
第三、制止行為對犯罪分子造成損害不能超過必要限度。簡單的說，毆打嫌疑人是為了制止他繼續犯罪或正在傷害他人，並以此為限。比如說你為了打掉嫌疑人手中的刀可以打傷他的手，但防衛程度就不能危及嫌疑人性命。
需要說明的是，有一種特殊情況是不算正當防衛的，直接認定為故意傷害。對正在進行的不法侵害本來透過退讓可以避免被傷害，故意不躲避與其對打，就會被認為主觀上有鬥毆故意，只有“無路可退”時的自衛才算正當防衛。
如果是屬於正當防衛，就不是罪犯。當然，制止行為超過了必要限度造成重大損害的，應當負刑事的責任，但按照法律規定應當減輕或免除處罰。
如果在正確的時間，正確的地點，制止嫌疑人正在進行的犯罪，那就是正當防衛，甚至是見義勇為。如果時間錯誤，地點錯誤，程度過度，那就是防衛過當，就涉嫌故意傷害犯罪，所以說凡事都要掌握好一個度。正確區分正當防衛與故意傷害有3個關鍵點:
第一、不法侵害行為必須是“現在進行時”，不能是“過去時”，也不是“完成時”。也就是說，嫌疑人必須正在犯罪的過程中，而不能是帶著作案工具來到現場，準備動手但還沒有開始的時候，或者說己經犯罪行為已經得手或完成的時候。
第二、制止行為的目的是為了制止犯罪。比如，如果犯罪分子因為你的制止，己經放下了手中的作案工具，站在那裡舉起了雙手，你就不能因為痛恨他，繼續毆打他。這就好比戰場上對敵人都有“繳槍不殺”的規定，何況是一個犯了錯的自己人。
第三、制止行為對犯罪分子造成損害不能超過必要限度。簡單的說，毆打嫌疑人是為了制止他繼續犯罪或正在傷害他人，並以此為限。比如說你為了打掉嫌疑人手中的刀可以打傷他的手，但防衛程度就不能危及嫌疑人性命。
需要說明的是，有一種特殊情況是不算正當防衛的，直接認定為故意傷害。對正在進行的不法侵害本來透過退讓可以避免被傷害，故意不躲避與其對打，就會被認為主觀上有鬥毆故意，只有“無路可退”時的自衛才算正當防衛。
如果是屬於正當防衛，就不是罪犯。當然，制止行為超過了必要限度造成重大損害的，應當負刑事的責任，但按照法律規定應當減輕或免除處罰。