有啊，勤哲Excel伺服器不用程式設計，不依賴軟體開發人員，會Excel就能用，作為設計平臺，具備隨心所欲的模板設計、成熟的表間關聯、靈活的工作流設計、強大的外部資料來源結合、完善的許可權管理等功能，簡單易學，無需程式設計，即可輕鬆、快速實現能夠適應變化的管理資訊系統。

客觀上講，真說不出哪個好哪個不好。只有適合自己的才是最好的。可以從以下幾個方面考慮：

1.易用性，畢竟OA是全員使用的，使用者技術水平不一，易用性不好，功能再多也沒用；

2.可配置性，OA畢竟是一個工具，需求、組織架構、流程變動時，透過介面配置就能滿足的，才能快速響應變化；

3.可擴充套件性，沒有一個套裝軟體可以拿來即用，又可以做到全部功能可以覆蓋使用者需求，在這個問題上，必然要二次開發，整合開發。因此可擴充套件性更能貼合企業資訊化要求；

除此之外，如流程管理，知識管理，移動辦公，安全性，效能要求，穩定性…等等都是考慮的重點。

OA辦公軟體很多，有收費的，還有免費的。

一個企業用了OA，就不可能輕易更換軟體。那麼問題來了？

1）免費軟體安全嗎？

2）收費軟體好用嗎？

3）現在看到的軟體是你未來需要的嘛？

OA軟體就目前來看，很多品牌的軟體都存在著不同的問題和缺陷，這些問題現在還無法解決的，可能未來就能解決。那這個未來的時間就需要考慮品牌的生存能力以及軟體商的研發力。

如果你用的軟體現在看來很好，可是因為其他因素，停止不前或停更。那這樣的軟體安全嘛？

付費軟體，要麼是定製開發的，那麼支付年費或服務費的。定製開發的軟體，可以讓企業快速進入你想要的OA環境，但是未來幾年如果沒有持續的投入，你的定製版很快就被市場淘汰！還有一些支付年費或服務費的，這種多為平臺共生（部分資源共享），功能研發和應用不能完全按照自己公司需求開發，功能研發進度慢！

綜上所述，有錢的就選擇定製開發，每年持續投入大量研發費用，可確保公司軟體不被淘汰。

另外，免費軟體需要健全的商業市場存在，否則很多功能不足的，你搞不定，這時候第三方軟體支付少量服務費就可以解決目前的問題。

個人意見，你怎麼看呢？