打仗多為男人，但不是說只有男人才會打仗。女人同樣可以打仗，事實上，中國古代也不缺女英雄。比如商的“婦好”、代父從軍的“花木蘭”、明代有“秦良玉”，張獻忠遇她也怕。但是女人存在先天劣勢，這是由生理結構和特點所決定的。

生理結構和特點體現在那些方面呢？

其一，體型結構 你看歷史中丶小說中描寫的勇士丶英雄都是“身長一丈”體型高大，臂闊腰園，虎臂熊腰，力舉千斤。而女性身材窈窕纖細，腰身柔軟，手無搏雞之力。打仗可是體力活，是生死決鬥。你說這身體結構上的差異，女性適合上戰場麼？除非雙方約定，都女人上戰場，這才公平公正。你看看“拳擊臺上”也分輕量級和重量級，體現了公平丶公正決鬥的君子風度。你讓輕量級和重量級打，那還叫公平麼？

其二，生理屬性 成年女性因”經期”排卵期，體能、身體抗力有所下降；還有孕期和哺乳期都不適合體力活。

而男性全沒這些煩惱，所以男性就是天生的“戰士”，保衛家園和女人的責任義不容辭。在現代軍隊，選特種兵，超級戰士，其考核標準都以選體型高大丶健壯，體能優秀、能打、能抗丶耐力強為基本標準，弱不禁風自然是無緣。

現代，科學技術十分發達，飛機丶軍艦丶導彈發射丶航天員等等，女人也可以。體力活比重大大下降，智力活比例大大提高。所以你才看得到戴著眼鏡的“文弱書生”按按電紐也能大規模殺敵建功立業。女人架駛戰機馳聘戰場殺敵立功不是難事。

古代殺人靠體力，現代殺人扣扣搬機、按按電鍵就可以了。所以，這跟女權沒關係，不要心裡不平衡，朋友。

前線打仗男戰士居多，戰爭到了白熱化，已經侵入到腹地，需要全民參戰，就不是戰爭讓女人走開了，誰也不能置身事外了。

謝邀請。你說戰爭男人犧牲的多，反而女人稱為受害者？這個問題也好回答。統觀中國更或是世界歷史上的戰爭，都是男人去打仗，女人最多也不過是“支前”，如做軍衣、軍鞋，送軍糧等(女軍人仍為少數)。戰爭有勝也有敗。又有哪個國家的軍隊進入戰敗國之後，不是‘殺人，姦淫女人’的？(我八路軍、新四軍除外)，此前就有報到說二戰時，德國軍隊殺害、姦淫蘇聯女人多少多少，後來蘇軍打敗希特樂，攻下柏林，不知又糟蹋了多少德國女人的？女人在戰爭中永遠都是受害者！決對沒錯。