這個問題我想是他的思想能走進另一個未知世界嗎？笑談，人間不值得，你還待在人間幹什麼？還在那誇誇其談的誘導一些網民跟著他一起發瘋狂，無非原困只有一個用另類的想法搏得更多的關注，其實就是個胡說八道，出怪招，有本事叫他穿越一下末知給大家來展示一下什麼叫人門間不值得的根據，否則就是誘騙加邪說。

第一，李誕是搞笑文藝者，他的懶，他的不自信，他的消極人生的怪論，如同他的小眼睛一樣，是真實的表演。無非是把隨性加入在表演中而巳。如果真信他的人間不值得，那他為什麼從內蒙草原奮鬥到上海電視午臺？！長期的效果會有效檢驗動機的真實性。第=靈遁者的科普作品"運動"講述的宇宙的一切都是物質運動的存在，"無運動不宇宙"。這是對的，這也是科技現實多次應證，並形成共識的。他較新的思維是，沒有絕對的真空，人的意識來源於物質大腦中的物質運動，且在人體消失以後繼續以另一種形式存在，還是永恆！這在哲學範圍可以理解，如同西方和霍金都提過平行世界問題，又提出在科學上用量子力學為檢驗的突破口，靈遁者的思維和假設，現實無科學證實。但我認為他的運動說，是正確的，那種延伸的假設，也不防作為探索去理解吧！必竟，科技的創新和發展，是需耍想象的，儘管在末證實前，不知對錯。以上是我對問題認識和回答。

人家的全句是：開心點朋友，人間不值得，是說人間不值得你不開心，讓你開心一些，不是你理解的人間不值得，至於生命在於運動，這就是字面上的意思，生命需要活力，運動提供活力，但探索可以發些未知世界，未知生命，未知活力

這種問題怎麼都回答不好，是讓我們用自己的世界觀，人生觀去衡量別人的看法。 人間不值得，當他說這話的時候也是自己有感而發，是根據自己的生活環境，經歷來看待的。而我們每個人都是一個獨立的載體，生活的環境，和經歷的事情都是不一樣的。當然對生活的感觸不一樣，可以借鑑一下你的世界觀，但不一定認同。

而生命在於運動在於探索，這話個人覺得還是值得肯定的。就像一句話，生命就是一灘水，我們要做的就是怎麼去把這灘死水變成活水。人由軀體和靈魂組成，如果要健康那就都得動起來，畢竟流水才不腐嘛，所以運動和探索都通通滿足了，一旦停下來，停止了思考，那是不是就浪費了時間也浪費了生命。

個人觀點，聽聽就好吧！