兩個T，我細緻對比一下，但是不說誰好誰壞。1、被動技能上騎士忠義之盾：減少20%傷害，減少20%造成的傷害，增加仇恨，騎士的主要坦克形態。戰士防護：增加25%血量，增加20%治療效果，狂暴效果，5層增加10%的暴擊機率。這方面二者的總收益基本是相等的，首先增加125%血量=80%傷害。因為1.25*0.8 = 1。 所以二者的收益是相等的，但是戰士方面，血多了，就要有相等的回覆力，不然會給治療帶來更大的壓力，這點戰士增加20%的治療效果，算是虧了5%。這點設計者用攻擊來彌補了戰士，暴擊的傷害是150%，10%的暴擊機率可以粗略估計為提升了5%的傷害，但是因為本身傷害還減少20%，所以實際上戰士得到的收益要小於5%的傷害增幅。結論：防禦效果，戰士的被動技能略遜於騎士，但是在傷害上得到了彌補。2、主動防禦技能戰士有預見，戰吼，復仇，原始之怒，漸愈，防暴擊，死鬥。騎士有預見，漸愈，小減傷，防暴擊，大減傷，盾牆，無敵，解盲慢防控制。首先我們對比預見，二者能力相同，戰士因為是本職技能，所以CD短。戰士勝。漸愈，騎士本職技能，騎士勝。防暴擊是騎士的本職技能，騎士勝。接著可以拿到一起比較的是戰士的原始之怒和騎士的小減傷。同樣都是20%的減傷，騎士的特點是持續時間長，當時相對CD也長，90秒，而戰士的特點是用的勤，雖然只持續6秒，但是每疊5層憤怒就可以釋放一次。疊5層需要3套招數，大概在22秒左右一次。所以90秒當中戰士可以使用4次憤怒，總時間為24秒。所以綜合對比結果是，騎士的單次持續時間長，而戰士用的比較勤，總時間勝過騎士。在面對對手持續性的猛攻，必須短期內要頂兩個很疼的怪的時候，騎士佔明顯優勢，但是對於敵人高頻率的瞬間爆發技能，戰士則遠較騎士更靈活。
兩個T，我細緻對比一下，但是不說誰好誰壞。1、被動技能上騎士忠義之盾：減少20%傷害，減少20%造成的傷害，增加仇恨，騎士的主要坦克形態。戰士防護：增加25%血量，增加20%治療效果，狂暴效果，5層增加10%的暴擊機率。這方面二者的總收益基本是相等的，首先增加125%血量=80%傷害。因為1.25*0.8 = 1。 所以二者的收益是相等的，但是戰士方面，血多了，就要有相等的回覆力，不然會給治療帶來更大的壓力，這點戰士增加20%的治療效果，算是虧了5%。這點設計者用攻擊來彌補了戰士，暴擊的傷害是150%，10%的暴擊機率可以粗略估計為提升了5%的傷害，但是因為本身傷害還減少20%，所以實際上戰士得到的收益要小於5%的傷害增幅。結論：防禦效果，戰士的被動技能略遜於騎士，但是在傷害上得到了彌補。2、主動防禦技能戰士有預見，戰吼，復仇，原始之怒，漸愈，防暴擊，死鬥。騎士有預見，漸愈，小減傷，防暴擊，大減傷，盾牆，無敵，解盲慢防控制。首先我們對比預見，二者能力相同，戰士因為是本職技能，所以CD短。戰士勝。漸愈，騎士本職技能，騎士勝。防暴擊是騎士的本職技能，騎士勝。接著可以拿到一起比較的是戰士的原始之怒和騎士的小減傷。同樣都是20%的減傷，騎士的特點是持續時間長，當時相對CD也長，90秒，而戰士的特點是用的勤，雖然只持續6秒，但是每疊5層憤怒就可以釋放一次。疊5層需要3套招數，大概在22秒左右一次。所以90秒當中戰士可以使用4次憤怒，總時間為24秒。所以綜合對比結果是，騎士的單次持續時間長，而戰士用的比較勤，總時間勝過騎士。在面對對手持續性的猛攻，必須短期內要頂兩個很疼的怪的時候，騎士佔明顯優勢，但是對於敵人高頻率的瞬間爆發技能，戰士則遠較騎士更靈活。