提這問題的朋友,不知道你是在哪一個學習階段?因為在不同階段,處理的方法可能有不同的側重點,所研究的深度也不同。
你所謂的文字學科,一般來說應該是指,語文、政治、地理、歷史、社會、經濟等學科;這些學科一般會有大量的文字與小量的資料;首先必須看懂了文字,然後再配合資料去理解整個事件、系統的機理,這樣經過剖析後的資訊,就會比較容易明白當中的邏輯,這樣就容易記憶起來。
打個比方,去年由某個國家,對中國挑起了貿易戰,這一段糾紛將會記入歷史中;這段歷史在十年/二十年後當我們的後輩看到時,當中一定有很多文字篇幅,說出前因後果,也必然會引用很多經濟/貿易資料(這些資料可能會根據不同國家、作者取態會有所偏差);那麼我們作為讀者,必須要剝絲抽繭,去解讀每一個數字背後的意思。
就以貿易戰為例,因為某國與中國的計算方法不同,所以造成彼此的貿易順、逆差資料差異大。我們生產一部100美元水果手機,因為都是代工生產,有大部分高階零件需要從美、日、韓進口,而這些高階零件占上總成本的70~80%以上,而剩下的20~30%就是我們國內的人工、本地材料、能源消耗、以及我們的利潤。但是某國在計算與中國貿易差距時,沒有把這70~80%的進口零件成本區分出來,變成100元(而不是30元)完全是與中國的貿易額。那麼逆差必然巨大,這就是中國一直強力反對的原因。
所以如果同學們,能夠這樣從大量文字中,剝絲抽繭,去解讀每一個細節,當明白了其中的邏輯後,這樣就容易記憶起來了。
提這問題的朋友,不知道你是在哪一個學習階段?因為在不同階段,處理的方法可能有不同的側重點,所研究的深度也不同。
你所謂的文字學科,一般來說應該是指,語文、政治、地理、歷史、社會、經濟等學科;這些學科一般會有大量的文字與小量的資料;首先必須看懂了文字,然後再配合資料去理解整個事件、系統的機理,這樣經過剖析後的資訊,就會比較容易明白當中的邏輯,這樣就容易記憶起來。
打個比方,去年由某個國家,對中國挑起了貿易戰,這一段糾紛將會記入歷史中;這段歷史在十年/二十年後當我們的後輩看到時,當中一定有很多文字篇幅,說出前因後果,也必然會引用很多經濟/貿易資料(這些資料可能會根據不同國家、作者取態會有所偏差);那麼我們作為讀者,必須要剝絲抽繭,去解讀每一個數字背後的意思。
就以貿易戰為例,因為某國與中國的計算方法不同,所以造成彼此的貿易順、逆差資料差異大。我們生產一部100美元水果手機,因為都是代工生產,有大部分高階零件需要從美、日、韓進口,而這些高階零件占上總成本的70~80%以上,而剩下的20~30%就是我們國內的人工、本地材料、能源消耗、以及我們的利潤。但是某國在計算與中國貿易差距時,沒有把這70~80%的進口零件成本區分出來,變成100元(而不是30元)完全是與中國的貿易額。那麼逆差必然巨大,這就是中國一直強力反對的原因。
所以如果同學們,能夠這樣從大量文字中,剝絲抽繭,去解讀每一個細節,當明白了其中的邏輯後,這樣就容易記憶起來了。