這個主要牽涉到，實體店賺錢的模式為主，線上品牌手機本來就是低價高配價效比路線，而如果線上低配的手機，一般價格就是599，-799價格區間，線下實體店經營，成本費用，由實體店店鋪，員工工資，稅收三大部分組成。而且各大手機企業給店鋪的折扣不一樣，除了華為，OV手機，金立等這些品牌的手機給店鋪有返點及較大幅度的支援以外，其他大多數的線上品牌是沒有扶持力度的，手機品牌屬於週期短的產品，剛上市的新品，三個月後，新機就出來了。

大多情況，線下實體店鋪主要銷售，熱門機型，利潤空間大的產品，這些低端手機一般不會屯庫存，而線下購買手機基本都是瞬間成交的事情，使用者不可能還等你去調貨。因為使用者可選擇的店鋪很多。

另外一個原因，選擇購買低配手機的使用者，一般都是貨比三家，肯定會購買價格最低的，而線下實體店一般還需要加價幾百元，比如599的手機要賣799甚至更高，這種情況之下，使用者寧願選擇線上購買，而諸如OPPO，vivo這樣的品牌手機，官方定價是多少，全國都是統一價格銷售，官方價格控制嚴格。這樣的結果就是這些型號的機器，因為價格統一，使用者沒有砍價空間，實體店老闆可以透過開票寫原價，實際支付便宜個2-300元，然後賺取廠家的返點。還有一些價格利潤空間。使用者覺得比官網還便宜，容易形成銷售。使用者滿意，店鋪滿意，廠家滿意，因此你會發現線下實體店銷售的手機，大部分為OV的機器，還有一些金立的機器，華為的機器，及三星蘋果的機器。很難見到低配的線上品牌手機

個人依據經驗和事例分析:第一，低配置的手機在網上屬於相對於實體店而言更為好銷售的的產品，在客戶端的分配上，網上低配置，客戶端上屬於自主選擇的方面為主要干預，而在於實體店來說，人為的銷售，人的指導和介紹，讓客戶對於手機配置有了一定的判斷，較與後者，前者就比較有優勢在於手機低配置銷售的這方面上;第二，實體店是一個品牌的門面，低配置手機不適合在實體店銷售，而在於網上就比較有優勢在網上銷售，在於面對大類的人群;第三，實體店有固定的場所，面對的主要是該店半徑輻射範圍內的人流和客戶，有比較穩定的場所和交易中心，面對的人群比較嚴謹，而網上銷售的面對的場所和人群千差萬別，以及銷售的場所不固定，面向大多數人，手機低配置也就普遍銷售和發展比較好。也是就是我認為為什麼線上買的手機低配置而實體店不銷售的原因，謝謝。