通常的，我認為記憶和意識是人在經歷一些事務之後在大腦裡留下的一些記號。這些記號是用物理和化學結構的形式存在於人腦中的。類似於電腦硬盤裡面的“0”和“1”。比如今天吃的晚飯就被用物理或者化學的形式存在我大腦的某處，當我需要回憶這頓晚飯的時候這些記憶就被我的大腦檢索並且提取出來。
按照我這種說法，那麼記憶和意識都是人腦裡面的一個個小“符號”，這些符號是被大腦寫入並且可以被讀取出來的，幾乎等同於電腦的硬碟。那麼也就是說---記憶和意識是物質的。它所包含的資訊全都依附在物理或者化學的結構上，同時這樣的結構也存在於大腦這個物質當中。“記憶和意識是物質的”這句話和中學開始就被傳授的哲學理論完全對立。
為了尊重現今的哲學，只好往回看。可以看出我剛才所說的這些存在一個最值得探討的地方，那是最開頭的最基本假設“人的意識和記憶是用物質或者化學的形式存在於人腦中的”。如果把這個假設推翻。那麼“人的意識和記憶都不是用物力或者化學這樣的物質形式存在於人腦中”，不知道這句話有沒有給閱此文者帶來背心發涼的感覺？既然不是物質的形式，那應該是其他什麼形式？作為一個唯物主義者，我要把一切東西都放在物質的角度去考慮，但當物質無法給我所需要的答案的時候就只有往更深遠的地方去想了。
在物質的基礎出現一個空白的時候，“靈魂”這一類概念似乎就可以站出來了。靈魂是什麼？是被現在哲學所否定的東西，但哲學是用什麼東西來否定靈魂？就像有人試圖否定外星人一樣，並不能因為沒有見過外星人就否定它的存在。既然不能解釋記憶和意識如何存在於大腦中的話，就只有否定記憶和意識存在於大腦之中，也就可以順理成章的聯想到他們存在於靈魂這類東西里面。很多不確定的東西都是因為人類的科學尚未發展到解釋這些現象的原因。比如人的大腦。大腦具有類似於電腦的儲存讀取和邏輯運算的能力，但人類的大腦為什麼能有電腦並不擁有的創造能力？創造能力是用什麼形式存在於大腦之中的？創造思維在人腦中是如何運作的？
在沒有解釋出這些問題之前，靈魂這樣的概念其實並不能完全被否定，根本上說，“靈魂”“鬼魂”其實就是建立在人類對大腦認識的空白之上的。人類科學在沒有完全解釋出大腦運作方式之前，這些鬼魂只說都是可以站住腳的，說不定人類的科學最終得到的答案就是人腦裡存在科學無法解釋的現象或者物質。
通常的，我認為記憶和意識是人在經歷一些事務之後在大腦裡留下的一些記號。這些記號是用物理和化學結構的形式存在於人腦中的。類似於電腦硬盤裡面的“0”和“1”。比如今天吃的晚飯就被用物理或者化學的形式存在我大腦的某處，當我需要回憶這頓晚飯的時候這些記憶就被我的大腦檢索並且提取出來。
按照我這種說法，那麼記憶和意識都是人腦裡面的一個個小“符號”，這些符號是被大腦寫入並且可以被讀取出來的，幾乎等同於電腦的硬碟。那麼也就是說---記憶和意識是物質的。它所包含的資訊全都依附在物理或者化學的結構上，同時這樣的結構也存在於大腦這個物質當中。“記憶和意識是物質的”這句話和中學開始就被傳授的哲學理論完全對立。
為了尊重現今的哲學，只好往回看。可以看出我剛才所說的這些存在一個最值得探討的地方，那是最開頭的最基本假設“人的意識和記憶是用物質或者化學的形式存在於人腦中的”。如果把這個假設推翻。那麼“人的意識和記憶都不是用物力或者化學這樣的物質形式存在於人腦中”，不知道這句話有沒有給閱此文者帶來背心發涼的感覺？既然不是物質的形式，那應該是其他什麼形式？作為一個唯物主義者，我要把一切東西都放在物質的角度去考慮，但當物質無法給我所需要的答案的時候就只有往更深遠的地方去想了。
在物質的基礎出現一個空白的時候，“靈魂”這一類概念似乎就可以站出來了。靈魂是什麼？是被現在哲學所否定的東西，但哲學是用什麼東西來否定靈魂？就像有人試圖否定外星人一樣，並不能因為沒有見過外星人就否定它的存在。既然不能解釋記憶和意識如何存在於大腦中的話，就只有否定記憶和意識存在於大腦之中，也就可以順理成章的聯想到他們存在於靈魂這類東西里面。很多不確定的東西都是因為人類的科學尚未發展到解釋這些現象的原因。比如人的大腦。大腦具有類似於電腦的儲存讀取和邏輯運算的能力，但人類的大腦為什麼能有電腦並不擁有的創造能力？創造能力是用什麼形式存在於大腦之中的？創造思維在人腦中是如何運作的？
在沒有解釋出這些問題之前，靈魂這樣的概念其實並不能完全被否定，根本上說，“靈魂”“鬼魂”其實就是建立在人類對大腦認識的空白之上的。人類科學在沒有完全解釋出大腦運作方式之前，這些鬼魂只說都是可以站住腳的，說不定人類的科學最終得到的答案就是人腦裡存在科學無法解釋的現象或者物質。