相比英國，日本是一個後發國家，先前也沒有少受西方的欺凌，但從“明治維新”之後，日本國力大增，迅速成為了列強中的一員。只是日本的運氣不是太好，這時候，殖民地已經瓜分完，日本雖然佔領了北韓半島內，但若繼續擴張，必然要和中俄兩個大國發生衝突，為減少戰略壓力，如果可能，和英國結盟無疑是日本的最優選擇。

當時的英國國勢正隆，和今日的美國不遑多讓，假如日本當時同時和中俄發生戰爭，能支援他的也可能只有英國。當時的美國只能算是個暴發戶，只想守著美洲那一畝二分地，對另一個大陸上的事不大上心，算起來還有遠洋作戰實力的國家，還有一個法國，但我是，當時法國的全部注意力，都用來防範歐洲的另一個新晉豪門德國，實在無力他顧。另外，假設日本選擇和德國結盟，那麼情形就類似二戰的狀態，雙方只不過是形式上的一種盟友關係，並不能在軍事行動中給予對方多少支援，二戰中，美英聯手作戰的例子太多了，但是德日聯手發起的戰鬥我一例也沒有見到。

雖說一戰時沙俄和英國是同一陣營，但並不意味著英國就對俄羅斯放心，英國在亞洲有巨大的利益，如果任由沙俄擴張，英國的亞洲殖民地都會受到威脅，正是因為英國的大力援助，日本才在日俄戰爭中打敗俄國，繼續把“戰略均勢”的遊戲玩到了二戰。

因為和英國的結盟，日本從一個所謂的“蕞爾小國”獲得了對抗中俄兩個大國的實力，從英國這邊來說，和日本的結盟使自己的海洋霸權更加牢固，假設這個聯盟一直持續至今天，將使整個歐亞大陸不能在產生新的海權挑戰者，那麼到今天，美國也只是美洲的大國，英國仍然是世界霸主。

對於英國來說，面對其它強國在遠東地區勢力的擴張，不能坐視不管，所以尋找在遠東地區代言人，日本在明治維新之後國力強盛，起碼在亞洲是。和日本結盟可以進一步擴大自身影響力。而日本，則接機向西方靠攏，一股腦西化。有了英日同盟，在地區事務和爭端中底氣更足。

相比英國，日本是一個後發國家，先前也沒有少受西方的欺凌，但從“明治維新”之後，日本國力大增，迅速成為了列強中的一員。只是日本的運氣不是太好，這時候，殖民地已經瓜分完，日本雖然佔領了北韓半島內，但若繼續擴張，必然要和中俄兩個大國發生衝突，為減少戰略壓力，如果可能，和英國結盟無疑是日本的最優選擇。

當時的英國國勢正隆，和今日的美國不遑多讓，假如日本當時同時和中俄發生戰爭，能支援他的也可能只有英國。當時的美國只能算是個暴發戶，只想守著美洲那一畝二分地，對另一個大陸上的事不大上心，算起來還有遠洋作戰實力的國家，還有一個法國，但我是，當時法國的全部注意力，都用來防範歐洲的另一個新晉豪門德國，實在無力他顧。另外，假設日本選擇和德國結盟，那麼情形就類似二戰的狀態，雙方只不過是形式上的一種盟友關係，並不能在軍事行動中給予對方多少支援，二戰中，美英聯手作戰的例子太多了，但是德日聯手發起的戰鬥我一例也沒有見到。

雖說一戰時沙俄和英國是同一陣營，但並不意味著英國就對俄羅斯放心，英國在亞洲有巨大的利益，如果任由沙俄擴張，英國的亞洲殖民地都會受到威脅，正是因為英國的大力援助，日本才在日俄戰爭中打敗俄國，繼續把“戰略均勢”的遊戲玩到了二戰。

因為和英國的結盟，日本從一個所謂的“蕞爾小國”獲得了對抗中俄兩個大國的實力，從英國這邊來說，和日本的結盟使自己的海洋霸權更加牢固，假設這個聯盟一直持續至今天，將使整個歐亞大陸不能在產生新的海權挑戰者，那麼到今天，美國也只是美洲的大國，英國仍然是世界霸主。

對於英國來說，面對其它強國在遠東地區勢力的擴張，不能坐視不管，所以尋找在遠東地區代言人，日本在明治維新之後國力強盛，起碼在亞洲是。和日本結盟可以進一步擴大自身影響力。而日本，則接機向西方靠攏，一股腦西化。有了英日同盟，在地區事務和爭端中底氣更足。