回覆列表
-
1 # 方寸書齋s
-
2 # 容言博士
毫無疑問，人類是為了保護自己而去保護自然的。自然處於什麼狀態本身是無所謂的，地球不就經過了很多次的地質變化嗎，但人類恐怕只能適應目前這樣的地球自然環境，如果發生災難性變化，人類將消亡。
-
3 # 回不去的時光71463119
但然是保護自己，你看過有人保護自然嗎？就算有也是有利益關係。很多人嘴上說保護自然。可是做的不一定是保護。現在到處是坎伐，以前的山上的樹都很少了，現在的人說，保護自然。是因為如果不保護自然的話。人類也就受不了保護。自然，如果出現了問題。人類也很難活下去，網上都經常聽到有人說，如果不保護自然人類將無法生存，其實說有人說，保護自然但是哦！我們現在看到的有嗎？還不是一樣的在毀滅自然。保護根本都沒有用，人類要發展只能毀滅自然，以後的以後我們可能就看不到多好的自然了！
人類是為了保護自己而去保護自然，這是唇亡之寒的事情，一味的向大自然索取，最終的惡果只能我們自己承擔，雖然現在很多環保的標語都是從道德的角度出發，但是究其本質還是人性的自私，我們考慮的永遠只有我們自己。
早在春秋時期孟子就提出了最原始的環保概念，《孟子·梁惠王上》中說"數罟不入洿池，魚鱉不可勝食也"，這和現在禁止使用網眼過小的網還有一定時間的休漁期是一樣的，看似為了保證生態平衡，實則是為了魚鱉不可勝食。
野生動植物都是寶貴的資源，雖然有很多專案都是和個人生活沒有多大影響的，但是每一種生物都是非常好的研究材料，在科學家手裡可以發揮更多的作用，所以才會大力保護珍惜野生動物。國家一級、二級保護動物都是瀕危物種，沒見過那種法律保護家禽牲畜的，動物和人類都是平等的，只保護部分類別就是因為這些動植物滅絕之後會對我們人類造成損失，即便某些損失還不可見，但是決不能輕易讓某一個物種滅絕。
沒有買賣就沒有殺害，這是從道德的角度出發，可每天都有很多生物因為我們的活動而死，對於獅子、老虎、鯊魚我們都可以保持慈善的心裡，但是吃牛肉羊肉卻可以大快朵頤，區別對待只是因為兩種物種對於我們的價值不同，所以我們自己自動在內心裡做出了劃分，食用牲畜毫無壓力，但是對於保護動物卻要傾注大量的愛。
保護自然從哪個角度出發都無所謂，重點在於自然得到了保護，畢竟這是我們賴以生存的基礎，你覺得保護自然是從利益角度出發也好，覺得這是純粹的處於愛也罷，只要你認可這一點就可以，不認可得人只能報大多數人所淘汰。