每次WWE大賽結束後，總會有關於比賽的評分出爐，而且每個選手都想打出所謂的“五星級比賽”，而這個星級就是摔角的評分。但評分卻並非是WWE來評的，不然WWE肯定把每一場比賽都稱為五星級比賽。
一、評分由一家摔角雜誌來確定，每場大賽都會評分如果是WWE來評分，那麼這個評分制度絕對沒有什麼公信力了。實際上，摔角界所有比賽的評分，都是由一家摔角雜誌《WON》來評出，這家雜誌在摔角界的公信力最強，資歷最深，幾十年來的評分，久而久之成為了摔角界的非官方評判機構了。
而WON不僅僅只評判WWE的比賽，只要是有名氣的摔角聯盟，都會進入他的法眼。但他也不是每場比賽都評分，只有每月每年的大賽，才有資格被他評分。所以每週RAW的比賽打得再好，也是不予評分的。
二、評分標準系統化較為公正，衡量比賽多方面表現如何評分才算得是最公正的呢？WON雜誌能屹立摔角界幾十年還被眾人承認，評分標準較為客觀公正是他最大的長處。一場摔角比賽，看的不是一方有多麼強大，一腳踹上去多麼給力，而是看的整場比賽的跌宕起伏，只有充分調動觀眾情緒的比賽，才算得上好比賽。
像比賽中招式不能太過於重複，也不能整場比賽就一兩個招式，否則評分必定不會高。招式的完成度，對現場氣氛的把握，比賽時長也不能太短，還有這場比賽意義是否重要，都是評分的重要依據。每0.25星為基礎分，常規情況下5星算滿分比賽，但也曾出現過6星、7星。
三、近年來評分越來越受到質疑，WWE也並不承認此評分雖說WON的評分算是一眾雜誌裡最專業、公正的評分了，但是由於雜誌主編對各種摔角流派喜愛程度不一，所以近年來對他的評分質疑的人越來越多。因為假如WON雜誌評出來100場五星級比賽，那麼日本摔角就要佔了其中85場，他們對日摔的偏愛程度可想而知。
而WWE也從來不承認這個評分標準，比較誰也不想被人牽著鼻子走，還要說自己的比賽不如日摔。畢竟日摔與美摔是兩個不同的摔角體系，如此偏愛日摔也讓一眾歐美摔角手大為不服，常常自稱自己打出了50星級比賽，來諷刺這個評分，長此下去，這個評分標準只能越來越不被看好。
每次WWE大賽結束後，總會有關於比賽的評分出爐，而且每個選手都想打出所謂的“五星級比賽”，而這個星級就是摔角的評分。但評分卻並非是WWE來評的，不然WWE肯定把每一場比賽都稱為五星級比賽。
一、評分由一家摔角雜誌來確定，每場大賽都會評分如果是WWE來評分，那麼這個評分制度絕對沒有什麼公信力了。實際上，摔角界所有比賽的評分，都是由一家摔角雜誌《WON》來評出，這家雜誌在摔角界的公信力最強，資歷最深，幾十年來的評分，久而久之成為了摔角界的非官方評判機構了。
而WON不僅僅只評判WWE的比賽，只要是有名氣的摔角聯盟，都會進入他的法眼。但他也不是每場比賽都評分，只有每月每年的大賽，才有資格被他評分。所以每週RAW的比賽打得再好，也是不予評分的。
二、評分標準系統化較為公正，衡量比賽多方面表現如何評分才算得是最公正的呢？WON雜誌能屹立摔角界幾十年還被眾人承認，評分標準較為客觀公正是他最大的長處。一場摔角比賽，看的不是一方有多麼強大，一腳踹上去多麼給力，而是看的整場比賽的跌宕起伏，只有充分調動觀眾情緒的比賽，才算得上好比賽。
像比賽中招式不能太過於重複，也不能整場比賽就一兩個招式，否則評分必定不會高。招式的完成度，對現場氣氛的把握，比賽時長也不能太短，還有這場比賽意義是否重要，都是評分的重要依據。每0.25星為基礎分，常規情況下5星算滿分比賽，但也曾出現過6星、7星。
三、近年來評分越來越受到質疑，WWE也並不承認此評分雖說WON的評分算是一眾雜誌裡最專業、公正的評分了，但是由於雜誌主編對各種摔角流派喜愛程度不一，所以近年來對他的評分質疑的人越來越多。因為假如WON雜誌評出來100場五星級比賽，那麼日本摔角就要佔了其中85場，他們對日摔的偏愛程度可想而知。
而WWE也從來不承認這個評分標準，比較誰也不想被人牽著鼻子走，還要說自己的比賽不如日摔。畢竟日摔與美摔是兩個不同的摔角體系，如此偏愛日摔也讓一眾歐美摔角手大為不服，常常自稱自己打出了50星級比賽，來諷刺這個評分，長此下去，這個評分標準只能越來越不被看好。