英國一開始用的群體免疫力療法，輕症，無症在家裡隔離治療，只有重症進醫院，所以進醫院的基本重症，重症的死亡率是很高的，英國沒有治療經驗，醫護人員防護也不到位，就跟武漢一開始差不多，一進重症區，死亡率很高，據說一開始西疫療法，一插管，上呼吸機，就等於判病人死刑！最後在中醫，和解剖遺體介入下，才使死亡率降了下來！英國的全體免疫療法！本身就是個錯誤，不防護，使很多人得病，得不到及時治療，等病情重了！也就回天無力，導致英國的死亡率居高不下！

首先，不得不承認集體免疫的確被很多人質疑，包括很多英國本地民眾，但這邊的很多決策的過程跟我們祖國不大一樣，所謂的決策往往是一種理性的取捨，因為基於對目前病毒的瞭解有限，所有的決策都是根據一些專業機構或專家提供的建議而制定，那麼既然是有取捨的，就一定不是完全完美的正確措施。

其次，我們武漢最困難的一月份是祖國全國上下的鼎力支援，這裡我們可能對於國家這個概念有一定的模糊，一位全世界所有國家都跟我們偉大祖國一樣上下一心，無論是人力，還是資源都很多。實際上稍微看一下歐洲的地圖，再看看他們各個國家的人口，就可以知道他們其實無論人力，資源都並不多，這也是為什麼放眼整個歐洲也就德國相對好一些的原因。

說回英國，就在4月11日的BBC網站有一片文章就是列舉了一些疫情時期關鍵部門的負責人，把英國和德國做了一番比較，無論從資源支撐下的檢測，到工業製造能力的產出，以及政府決策的效率可以說英國目前的表現都不太給力。但當一個檢測如今的德國在4月初就已經達到了日均檢測16萬人，而英國這邊政府還在希望著4月底能達到1日均0萬人的目標。

有限的醫療資源，不得不透過更多的風流對於醫院最精確資源的利用，或者說除了重症患者暫時都是以在家隔離為主，這也是上週日英國現任首相前往醫院並不是什麼特權，而是他自己也處於發燒等症狀持續很多天了，否則很難會讓他前往醫院的特權。

由於對於病毒初期的低估，以及由於決策層的普遍滯後，加上資源的短缺，可以說，目前英國的數字其實並不全面，也就更無從談起準確，但實際情況肯定是更加嚴重的。隨著更多的資源投入包括設立臨時醫院，加快日檢測人數，進一步強化lockdown的程度，也許數字在未來會有一些好轉，但這邊普遍覺得還需要一些時間。