從藥店出來的人，心底往往有兩個字：一個是貴；另一個是坑。同樣是感冒藥，有人花幾塊錢就好，而有人卻花了六七十元，甚至更多的錢。

有網友發文說，在藥店買了創口貼，12塊2片，是被坑了還是物價上漲太快？但他懷疑人生時，有人給他補刀：你被坑了，我家一塊錢2個。

買藥總會有那麼幾次後知後覺，比如，去了另一家藥店後，才發現之前買的藥被坑了30塊錢，還有人說，今天去藥店被坑了150元，出了門就心疼，疼死了。

更疼的還有，度娘明明說十幾塊錢就可以解決的事情，到了藥店才發現，你還得硬生生地花上近百元！就算是藥店的租金、員工工資平攤下來，都不合邏輯，瞬間覺得被坑。

有醫生髮文說，藥店的藥漲價了，醫院的藥降價了，看病買藥，請來XXX市第一醫院。藥好不忽悠。我怕你們吃假藥，還貴，我辛苦不要緊。

作為一名執業藥師，我是過來人，我來回答這個問題吧！

所謂的坑不坑，各說紛紜吧。一旦你對一個行業存在偏見，那必然是樣樣都是坑了。去4s修車，換個零件一兩百塊，你說4s坑，度娘說成本幾十塊；去吃碗粉，十塊八塊，你說粉店坑，說成本才幾塊錢；去商場買衣服，一兩百快，你說商場坑，說批發價才幾十塊。其實，我要說的是，你說認為的成本，並非人家全部付出的成本，物價上漲，人力成本，店面成本，運費成本等等一系列的經營成本，再加上人家經營利潤，這些你有考慮進去嗎？所以說不同的立場，結果往往迥異。

再說推薦的藥都往貴的推，其實這個是絕對的成見，我所經歷的，所以不相信所有都如此。

一般我在做執業藥師時對員工的培訓中也常說的，在給顧客推薦藥品時，必須首先要對症，然後再對症的藥品裡分高中低三檔，根據顧客的消費能力和需求，再進行搭配用藥。比如說一些消費能力偏低的，一般只求治標，解決眼前問題的，一般來說都只推薦一到兩種而已，而對一些消費能力較高，健康意識較強的，一般都會在關聯搭配一些其他用藥，以達到標本兼治。比如說經常感冒，對這類人來說，往往會搭配一些增強免疫力的藥物或者保健品。

另一方面，你所說的往貴裡推薦，也並不全對，我們都知道，藥店更追求的是利潤，而一些品牌藥，廣告藥，一般都比較貴，但利潤的確很低，甚至是無利潤，相比之下，一些其他價格低的，利潤反而更高。所以說你的理解是片面的。