我的理解，所謂的基金紅利應該就是基金分紅，基金利息就是基金收益。我覺得題目想問的應該是基金分紅和基金收益有何區別吧。
01 收益≠分紅
一句話簡單的概括：基金分紅就是將基金收益的一部分以現金方式還給你，可以說基金分紅是基金收益裡的一部分。
不過，千萬別覺得分紅就是賺到了，基金分紅只不過是將原來算在基金份額裡的錢，換算為現金，派發給你。
還雲裡霧裡？好吧，讓我舉個例子： 假設一隻基金在分紅前的淨值為1.1元，每份基金分配0.1元分紅，持有份額為1000份，淨值總額為1.1*1000=1100元。分紅後的淨值會降為1元，0.1元的分紅派發給了投資者，淨值總額還是1000*1+0.1*1000=1100元。對於投資者來講，投資總額沒變，分紅只不過是左口袋放入了右口袋而已，是一個數字遊戲。
02 產品思維
所謂的產品思維就是“使用者驅動”，簡單的說就是使用者希望得到的什麼？
帶著產品思維，我猜測問題的主人，希望透過基金分紅和基金收益的區分，來更好地挑選基金，進而獲取不錯的收益。
單單從這兩個指標必然無法得出有價值的結論，我們需要的是不同角度的疊加。
首先，基金分紅，可以延伸到紅利指數基金。因為紅利指數的成分股是由市場上股息率最高、現金分紅最多的股票組成的。從現金分紅的角度去看，紅利指數是最好的投資標的。畢竟是真金白銀的拿出來分給投資者，這從側面反映出企業的財務狀況良好，值得投資。
其次，從分紅可以聯想到股息率，畢竟股息率=現金分紅/市值，從公式本身去看，股息率高，要麼分子比較大，要麼分母比較小。也就是說，股息率高的企業是分紅比較高，或者是市值被低估的企業。因此，股息率能夠幫助你挑選出優秀的基金。
以上
希望帶給你的不僅是答案，還有思維方式。
我的理解，所謂的基金紅利應該就是基金分紅，基金利息就是基金收益。我覺得題目想問的應該是基金分紅和基金收益有何區別吧。
01 收益≠分紅
一句話簡單的概括：基金分紅就是將基金收益的一部分以現金方式還給你，可以說基金分紅是基金收益裡的一部分。
不過，千萬別覺得分紅就是賺到了，基金分紅只不過是將原來算在基金份額裡的錢，換算為現金，派發給你。
還雲裡霧裡？好吧，讓我舉個例子： 假設一隻基金在分紅前的淨值為1.1元，每份基金分配0.1元分紅，持有份額為1000份，淨值總額為1.1*1000=1100元。分紅後的淨值會降為1元，0.1元的分紅派發給了投資者，淨值總額還是1000*1+0.1*1000=1100元。對於投資者來講，投資總額沒變，分紅只不過是左口袋放入了右口袋而已，是一個數字遊戲。
02 產品思維
所謂的產品思維就是“使用者驅動”，簡單的說就是使用者希望得到的什麼？
帶著產品思維，我猜測問題的主人，希望透過基金分紅和基金收益的區分，來更好地挑選基金，進而獲取不錯的收益。
單單從這兩個指標必然無法得出有價值的結論，我們需要的是不同角度的疊加。
首先，基金分紅，可以延伸到紅利指數基金。因為紅利指數的成分股是由市場上股息率最高、現金分紅最多的股票組成的。從現金分紅的角度去看，紅利指數是最好的投資標的。畢竟是真金白銀的拿出來分給投資者，這從側面反映出企業的財務狀況良好，值得投資。
其次，從分紅可以聯想到股息率，畢竟股息率=現金分紅/市值，從公式本身去看，股息率高，要麼分子比較大，要麼分母比較小。也就是說，股息率高的企業是分紅比較高，或者是市值被低估的企業。因此，股息率能夠幫助你挑選出優秀的基金。
以上
希望帶給你的不僅是答案，還有思維方式。