問這個問題好有挑戰性，或者說是挑逗性，這是中醫的知識，學會了就上了中醫的道了，藥的性味歸經，似乎是一個形而上的東西，一路走過來都是中醫的內部傳說，是中醫人關上門說的事情，要是拿去公之於眾，中醫人有口難辯，因為，對於經絡的存在與否都是被當下很多人懷疑的，因為，現代最高階的儀器也看不到中醫的經絡，吃進去的藥，再走在那似是而非，似有似無的路上，誰信？

中醫人信，因為，那麼用藥下去，病就緩解了，最後好了，看似道理很深奧，卻又那麼簡單，是一個說不出道理的道理，沒有門道的門道，能治病，中醫人的目的達到了，說得清與不清，那是並不重要的啊。但好奇的人，總追問那些，並想求證那些，一旦求證不了，就強迫似地定議那是虛假的，對中醫就反感，中醫人也無語，因為，所有的治療，都是在不停地重複驗證中，還要說嗎？你想知道，那你也進中醫的門裡來吧。

這樣行嗎？抱有好奇心的人們，你們自己去求證吧，不要把這件事交給中醫人，你若願意，生病後用中醫治，這才是中醫人的領地，那些一時無法擺在明面的東西，中醫也只是借來用用而己，那些如童話故事的傳說，正如老人回憶童年，似有似無，彷彿夢一般，年輕人聽了，似曾擁有，卻只在記憶裡，信又如何，不信又如何？

另一方面，中醫也被越來越複雜化了，這是中醫的悲哀，不但難學，也讓別人不懂，學中醫的人學一輩子也學不完，學不完就回答不了外面人們提出的各種問題。

中醫，最好是治好病收錢就好了，為什麼不申請專利，卻對外人說一些他們無解的內容呢？我只對張仲景有興趣，對王叔和沒興趣，就這樣回答了問題，請原諒。

中醫藥有中醫藥的思維模式，這是主線，如果用西醫的模式去思考考證，永遠食而不知其味，不得入門之道。比如用蒸饅頭的方法永遠做不成麵包，一個道理。學習中醫藥必須具備華人的傳統思維模式，發散思維，立體思維，學中醫藥有個詞叫“取類比象”，學漢字有個詞叫“引申”，其實都是一樣的思考模式，這個模式的基礎理論應該是“全息理論”。“天人合一”就是全息理論的一個表現，他具有宇宙觀，從宏觀到微觀。所以中藥的歸經，也是這個道理，先要去觸控認識中藥的性味，脫離自然，不去觸控自然學不會，再看身體各個臟腑的功能特點，和某味中藥之間又有什麼類似的共同點，進行連結，歸納。自己的一管之見，如覺得對胃口，希望有啟發，如覺得不對胃口，他依然是我的一個觀點，可以不接受。