我們先了解一下，什麼是諾貝爾文學獎的評判標準？
在1900年6月29日頒佈的《諾貝爾基金會章程》中對其專項獎項文學獎的評判物件給出如下定義：“不僅包括純文學，而且包括在形式和風格上具有文學價值的其他文學作品”，從而使文學獎擴充套件到了整個人文學科的範疇。
那麼，問題來了。村上春樹的作品符合這個標準嗎？其實，時代在變，標準也在與時俱進。甚至，在很多書迷的心中，諾貝爾文學獎已然今非昔比，也許不重要了。之所以糾結，也是可惜，可惜如此優秀的作家，可惜如此有韻味的文學作品。。。
2.那麼陪跑是偶然還是必然？
我們都知道在一場比賽中，有第一名就會有第二名。如果總是“千年老二”，那也應該有原因的吧。可能在大部分吃瓜群眾心裡，這人運氣太差了吧！是的，成事在人，但是人算不如天算，半路還會殺出個程咬金呢！對於始終得不到，放不下的獎項，我只想說“是金子總會發光的。”也許，等著等著就會出現獎項了呢。
3.文學作品，一千個人眼中就有一千個哈利波特。
每個人都會有感受，可能你喜歡村上春樹，我喜歡林清玄，但是獎項只有一個，那麼花落誰家？這個評判結果是否就是絕對公正的呢？未必！只是我們同意這樣子的結果是因為大多數專家覺得這個“當下”這樣子的作品就是“花魁”。所以，第一名只有一個，但是，優秀作品有無數，經典作品有無數。我們要肯定在評選的過程中是出於讓更多人去了解這些優秀的文學作品，這是來自文學作品的魅力。
我們先了解一下，什麼是諾貝爾文學獎的評判標準？
在1900年6月29日頒佈的《諾貝爾基金會章程》中對其專項獎項文學獎的評判物件給出如下定義：“不僅包括純文學，而且包括在形式和風格上具有文學價值的其他文學作品”，從而使文學獎擴充套件到了整個人文學科的範疇。
那麼，問題來了。村上春樹的作品符合這個標準嗎？其實，時代在變，標準也在與時俱進。甚至，在很多書迷的心中，諾貝爾文學獎已然今非昔比，也許不重要了。之所以糾結，也是可惜，可惜如此優秀的作家，可惜如此有韻味的文學作品。。。
2.那麼陪跑是偶然還是必然？
我們都知道在一場比賽中，有第一名就會有第二名。如果總是“千年老二”，那也應該有原因的吧。可能在大部分吃瓜群眾心裡，這人運氣太差了吧！是的，成事在人，但是人算不如天算，半路還會殺出個程咬金呢！對於始終得不到，放不下的獎項，我只想說“是金子總會發光的。”也許，等著等著就會出現獎項了呢。
3.文學作品，一千個人眼中就有一千個哈利波特。
每個人都會有感受，可能你喜歡村上春樹，我喜歡林清玄，但是獎項只有一個，那麼花落誰家？這個評判結果是否就是絕對公正的呢？未必！只是我們同意這樣子的結果是因為大多數專家覺得這個“當下”這樣子的作品就是“花魁”。所以，第一名只有一個，但是，優秀作品有無數，經典作品有無數。我們要肯定在評選的過程中是出於讓更多人去了解這些優秀的文學作品，這是來自文學作品的魅力。