求魔，是一本有爭議的書。有人吹，有人捧。總體而言，耳根是一個被高估的寫手。我來談談求魔失敗的地方吧。
1.劫月劫陽的過早出現導致了修煉體系的混亂，這是全書最大的敗筆。
2.耳根對於情感描寫極為不擅長。從前一部的仙逆就暴露了這個問題，他筆下的李慕婉等女主刻畫的跟shit一樣，導致仙逆看上去很可笑。而這本求魔，前面白靈白素白鳳的愛恨糾纏還尚能接受，後面的許慧雨萱等等看的我頭疼，偏偏耳根又喜歡用女主來推動劇情，尷尬…耳根真還不如寫無女主文。
3.用詞不當，病句頻出。這是大多數網文存在的問題，耳根也是。他對長短句控制能力極弱，常常寫出一些僵硬不通的句子出來，有時甚至到了影響閱讀的程度。
4.表述能力太弱。本書一直在寫一個求魔的故事，然而什麼是魔卻又說不清楚，墨跡了半天。其實魔，逆，天之類的概念在網文界早就有之，從悟空傳開始的逆天流，在神墓發展到了頂峰。魔，逆之類的早就被辰東等一批人寫爛了。耳根求魔的“求是一種方式，魔是一種態度”的主旨還是由一個書友幫他總結的。耳根的這種筆力，大概和番茄的“水是這樣構成的”，“劍是這樣用的”好不到哪去。
5.劇情的弱化，懸念揭曉的不合理。在文學作品中，真實有小說真實和歷史真實之分，歷史真實不用多說，很好理解。小說真實是指文中人物、劇情的發展符合情理，在邏輯上自洽，能夠自圓其說，符合書中的設定。求魔這本小說並沒有做的很好，很多地方說服力不足，或者存在bug。
6.文筆。其實網路小說，文筆也沒法有太高的要求。但求魔即使去掉之前提到的病句，文筆也只是很一般，有些詞有些描寫重複出現，眼裡寒芒一閃之類的…語言匱乏了點，而且場面描寫不出彩，細節描寫也差。
7.新意不夠，陳詞濫調，主題平庸。求魔這種世界是假的，主角不斷探索真相的主題真的是有點平庸了，魔之類的概念也早被人玩爛了，耳根刻畫的主角蘇銘並沒有什麼特質。整本書依舊是打怪升級換副本的迴圈，耳根也沒有進一步深化主題，沒有深入探索真實與謊言，存在的意義，物質與意識等等主題。耳根的哲學思考，是很表面很稚嫩的。當然了，我以上所有的分析，是按照網路小說神作的標準。求魔顯然算不上一個好作品。總體來說，大概比鬥破蒼穹星辰變這類無腦小白文好些，僅此而已。
求魔，是一本有爭議的書。有人吹，有人捧。總體而言，耳根是一個被高估的寫手。我來談談求魔失敗的地方吧。
1.劫月劫陽的過早出現導致了修煉體系的混亂，這是全書最大的敗筆。
2.耳根對於情感描寫極為不擅長。從前一部的仙逆就暴露了這個問題，他筆下的李慕婉等女主刻畫的跟shit一樣，導致仙逆看上去很可笑。而這本求魔，前面白靈白素白鳳的愛恨糾纏還尚能接受，後面的許慧雨萱等等看的我頭疼，偏偏耳根又喜歡用女主來推動劇情，尷尬…耳根真還不如寫無女主文。
3.用詞不當，病句頻出。這是大多數網文存在的問題，耳根也是。他對長短句控制能力極弱，常常寫出一些僵硬不通的句子出來，有時甚至到了影響閱讀的程度。
4.表述能力太弱。本書一直在寫一個求魔的故事，然而什麼是魔卻又說不清楚，墨跡了半天。其實魔，逆，天之類的概念在網文界早就有之，從悟空傳開始的逆天流，在神墓發展到了頂峰。魔，逆之類的早就被辰東等一批人寫爛了。耳根求魔的“求是一種方式，魔是一種態度”的主旨還是由一個書友幫他總結的。耳根的這種筆力，大概和番茄的“水是這樣構成的”，“劍是這樣用的”好不到哪去。
5.劇情的弱化，懸念揭曉的不合理。在文學作品中，真實有小說真實和歷史真實之分，歷史真實不用多說，很好理解。小說真實是指文中人物、劇情的發展符合情理，在邏輯上自洽，能夠自圓其說，符合書中的設定。求魔這本小說並沒有做的很好，很多地方說服力不足，或者存在bug。
6.文筆。其實網路小說，文筆也沒法有太高的要求。但求魔即使去掉之前提到的病句，文筆也只是很一般，有些詞有些描寫重複出現，眼裡寒芒一閃之類的…語言匱乏了點，而且場面描寫不出彩，細節描寫也差。
7.新意不夠，陳詞濫調，主題平庸。求魔這種世界是假的，主角不斷探索真相的主題真的是有點平庸了，魔之類的概念也早被人玩爛了，耳根刻畫的主角蘇銘並沒有什麼特質。整本書依舊是打怪升級換副本的迴圈，耳根也沒有進一步深化主題，沒有深入探索真實與謊言，存在的意義，物質與意識等等主題。耳根的哲學思考，是很表面很稚嫩的。當然了，我以上所有的分析，是按照網路小說神作的標準。求魔顯然算不上一個好作品。總體來說，大概比鬥破蒼穹星辰變這類無腦小白文好些，僅此而已。