閉關鎖國並不是只有乾隆一個皇帝實行的國策。從明朝開始閉關鎖國就是統治者為了穩固政權而進行的壓迫性統治，不讓任何人與外界交流和做生意。

乾隆為什麼會拒絕馬格爾尼使團的通商；這個問題是個特別有爭議的命題：下面來重點說明一下：

1.乾隆是個非常有頭腦的人，他知道如果開放通商口岸一定會出現太多問題，比如人口外流，國有資產流失，海盜再次興起等等……。1757年，乾隆皇帝頒佈聖旨僅留粵海關一口對外通商上諭的頒佈，清朝的對外貿易便鎖定在廣州十三行。位於珠江邊上的中外交易場所，十三行口岸洋船聚集，幾乎所有亞洲、歐洲、美洲的主要國家和地區都與十三行發生過直接的貿易關係。這裡擁有通往歐洲、拉美、南亞、東洋和大洋洲的環球貿易航線，是清政府閉關政策下唯一倖存的海上絲綢之路。直至鴉片戰爭為止，十三行獨攬中國外貿長達85年，中國對歐洲的貿易維持了100年的貿易順差地位，使全球的白銀源源不斷地流入中國。

在乾隆年間，中國的GDP佔整個世界的3分之1。在這種情況下，中國國內所需的東西基本上可以自給自足。然後英國生產的皮料，天文望遠鏡，數學儀器，槍炮彈藥等等，乾隆不允許他們在國內銷售，所以幾乎沒有銷量，也並不影響人們的生活。但是中國的茶葉，絲綢，瓷器確實英國最急需的貨物，英國商人沒辦法，把從東印度公司以及北美掠奪過來的白銀，黃金全部流入中國。

所以乾隆不允許他們經商這是一個明智的選擇，但是這有著缺陷就是他根本不知道英國的發展，所以產生了誤判。估計乾隆到死也不會想到在他死後40年，大清的國門就被打開了。

2.乾隆早就發現了馬格爾尼他們的野心，他知道他們根本就不是隻為了做生意而來，雖然他不知道黑奴貿易這些事情，但是作為一個做了60年皇帝的乾隆來說，看人的眼光絕不是一般常人能比，所以他勒令他們離開中國，但是獎勵了他們非常多的禮品。

3.乾隆是一個極度自負的皇帝，這跟他的出生和登基有關，一直順分順水沒有收到什麼挫折，一直他就覺得他自己是真命天子。來了幾個外華人既不跪，還要在平等的角度做生意，你不是鬧著玩嗎？這是觸動了乾隆的逆鱗。

站在歷史的角度上，乾隆是要承擔責任，但我不覺得那個時候開設通商口岸現在的情況會變得更好，中國主要敗在慈禧太后手裡。

首先，皇帝不是想做什麼就做什麼。龐大的官僚集團、無數利用土地與皇權掙利的讀書人，他們才是改革最大的阻礙，想讓一個集團放棄既得利益，統治的根基會隨即垮塌。其次，我們只看到了西方工業革命的結果，而忽視了過程。技術發展—軍事變革—金融改革—政治革命。中國農耕經濟的特點抑制了技術的發展，其它也都無從談起。再次，儒家思想對改革的批判性、否定性，使得革新缺乏思想基礎、理論指導。儒家思想看似依附皇權，實則缺乏完整的哲學體系，特別是不能夠與時俱進，當春秋戰國時期就想用周朝的方法解決問題，可以說是開歷史的倒車！最後，我們不能忽視人口紅利帶來的內卷化問題，讓四億人剎車、停下、轉彎，這不是政治技巧、政治魄力的問題，天時地利人和缺一不可！其實中國這片土地一直沒有間斷過改革！只是結構性改革從未真正到來，不論是“王安石變法”、“隆慶改革”、雍正改革，都是逼不得已而為之，辛亥革命是改了政體未變經體，新中國的建立，讓中國真正用一種全新的經濟模式來治理這片土地，雖然前期磨合陣痛強烈，但也為改革開放打下堅實基礎。小步快跑也許是最適合華人的方式，當我們再奔跑五十年，光明應在眼前！