現在的健康環境是有史以來最好的，無論外國還是中國都是這樣。只有極少數戰亂國家的健康環境發生倒退。這從人均壽命和各種疾病的發病率，死亡率就可以看出來，很直觀。所以題主說的前提並不存在。
渲染當今環境不利於健康的主要是三個行業。第一是媒體行業，由於負面新聞的傳播率總是高於正面新聞，所以他們必須如蠅逐臭。在健康領域也是一樣，不管醫療衛生水平如何提高，人總是要死的，而醫院開具的死亡證明肯定會寫明我們死於某種疾病，不會寫“此人死於衰老”。
於是我們就會看到“XX疾病已經成為新殺手”之類的報導。實際上大部分都是老年病，慢性病。由於平均壽命增加了，這些以前不明顯的疾病現在成了主導，而大規模瘟疫早就成為過去。
第二是安慰劑行業，這是客氣的稱呼，不客氣說就是假藥和假保健品。這些東西不治病但也沒危害，無副作用也沒有正作用。因為根本沒作用，所以成本非常低，大部分資本用於宣傳炒作。
而他們集中包裝的故事，就是現代社會百病從生，我們大家都要買他們的東西救命。比如癌症就是他們喜歡拿來宣傳的。因為它沒有確切的發病原因，各種因素都可以拿來炒作。但是他們絕不會指出抽菸喝酒是兩種已經確認的最明顯的治癌因素，因為這和賣他們的產品無關。
第三種是有機食品行業。這種食品實際上就是使用工業時代之前的種植方式。既不更安全，也非更營養。並且大量使用人工，產量極低。從這個角度講，有機食品貴於非有機食品確實有成本原因。但是怎麼才能讓人們花更多的錢買營養價值並不高的食品呢？就要靠渲染環境對健康的威脅。
七十年代到九十年代，中國確實有嚴重的食品安全問題，但是現在大部分已經解決，並且主要是靠嚴格食品衛生安全條例來實現，而不是搞有機食品。所以這個行業要想維持下去，必須反覆抨擊環境有威脅。
這三個行業總產值並不大，尤其是後兩者，從沒出現過房地產或者家電那樣規模的巨頭，從企業角度看都是小門小戶。但他們從業人員巨大，宣傳十分接地氣。由媒體提供平臺，兩者提供資金，形成了一種在健康領域裡反科學反現代化的狂潮。聲稱被科學，工業和現代化改造的環境百病從生。而公益性的科普宣傳完全不是其對手。
現在的健康環境是有史以來最好的，無論外國還是中國都是這樣。只有極少數戰亂國家的健康環境發生倒退。這從人均壽命和各種疾病的發病率，死亡率就可以看出來，很直觀。所以題主說的前提並不存在。
渲染當今環境不利於健康的主要是三個行業。第一是媒體行業，由於負面新聞的傳播率總是高於正面新聞，所以他們必須如蠅逐臭。在健康領域也是一樣，不管醫療衛生水平如何提高，人總是要死的，而醫院開具的死亡證明肯定會寫明我們死於某種疾病，不會寫“此人死於衰老”。
於是我們就會看到“XX疾病已經成為新殺手”之類的報導。實際上大部分都是老年病，慢性病。由於平均壽命增加了，這些以前不明顯的疾病現在成了主導，而大規模瘟疫早就成為過去。
第二是安慰劑行業，這是客氣的稱呼，不客氣說就是假藥和假保健品。這些東西不治病但也沒危害，無副作用也沒有正作用。因為根本沒作用，所以成本非常低，大部分資本用於宣傳炒作。
而他們集中包裝的故事，就是現代社會百病從生，我們大家都要買他們的東西救命。比如癌症就是他們喜歡拿來宣傳的。因為它沒有確切的發病原因，各種因素都可以拿來炒作。但是他們絕不會指出抽菸喝酒是兩種已經確認的最明顯的治癌因素，因為這和賣他們的產品無關。
第三種是有機食品行業。這種食品實際上就是使用工業時代之前的種植方式。既不更安全，也非更營養。並且大量使用人工，產量極低。從這個角度講，有機食品貴於非有機食品確實有成本原因。但是怎麼才能讓人們花更多的錢買營養價值並不高的食品呢？就要靠渲染環境對健康的威脅。
七十年代到九十年代，中國確實有嚴重的食品安全問題，但是現在大部分已經解決，並且主要是靠嚴格食品衛生安全條例來實現，而不是搞有機食品。所以這個行業要想維持下去，必須反覆抨擊環境有威脅。
這三個行業總產值並不大，尤其是後兩者，從沒出現過房地產或者家電那樣規模的巨頭，從企業角度看都是小門小戶。但他們從業人員巨大，宣傳十分接地氣。由媒體提供平臺，兩者提供資金，形成了一種在健康領域裡反科學反現代化的狂潮。聲稱被科學，工業和現代化改造的環境百病從生。而公益性的科普宣傳完全不是其對手。