回覆列表
-
1 # dadazhu2
-
2 # 使用者2387430387627
在早期冷兵器作戰時代,深溝高牆的長城和連綿不斷的亭、障、烽、堡構成的防禦工事,確實起到了抑制騎兵機動性強的優勢,相對提高了中原王朝軍隊的戰鬥力。因為按照一般的軍事原則,在進攻力量和進攻:工具相對差不多的情況下,防禦較之進攻是一種較強的作戰形式,防禦者也因而往往比進攻者佔有優勢:“採取防禦態勢的守方軍隊的戰鬥力,如能利用地形和工事的有利條件(不論這種工事是倉促而成不夠完善,還是複雜又經細心準備),就會成倍增強。有許多著名的例子證明,攻方為了打敗佔據有利地形和工事的守方,就必須在兵力上佔有優勢……防禦的一方雖然兵力上處於劣勢,但由於佔據了有利的地形和防禦設施而亨有優於攻方的有利條件。”
長城,一直是我們中華民族非常值得驕傲的歷史遺物,我們一直將長城稱為世界第八大奇蹟,同時長城也是世界古代史上最偉大的軍事防禦工程,它並非簡單孤立的一線城牆,而是由點到線、由線到面,把長城沿線的隘口、軍堡、關城和軍事重鎮連線成一張嚴密的網,形成一個完整的防禦體系。軍堡、關城和軍事重鎮連線在這個體系中,便其具有戰鬥、指揮、觀察、通訊、隱蔽等多種功能,並配置有長駐軍隊的點線結合的防禦工程整體。
在冷兵器時代,長城防禦體系的軍事作用是卓有成效的,因為冷兵器時代,攻城總是下下策,而且從歷代長城的設定及佈局看,長城都是由溝壕、烽燧、城堡、關隘等組合而成,且所經地段多崇山峻嶺,依山築城,斷谷起嶂,擇險置戍,面對這樣一個防禦體系,攻擊方基本都是屬於仰攻,戰術上會吃很大的虧,而守衛基本屬於俯視進攻,要佔據著相當大的優勢,基本上在長城任意一個點上,攻擊方兵力至少要達到守衛方的三倍以上,才有可能攻破長城一線。
需要強調的是,長城的防禦作用不是一般人以為的“不被攻陷”;其真正的用處在於——入侵者或許能集中力量偶爾攻破一兩個關口、闖入內地,但只要整段長城還駐守有強勁的軍隊,入侵者就始終面臨被阻擊、伏擊而無法回家的危險;尤其是,長城扼住了燕山和太行山北支各個交通要道,遊牧民族的騎兵縱然破關而入,但只能對內地實施騷擾,而他們的後勤根本無法透過關口輸送進來,故而無法在內地立足、從而動搖中華帝國的根基。癬疥之疾再重,也侵入不到膏肓,這才是長城存在的根本意義。
不論秦漢時的匈奴帝國,還是明時北方可汗俺答,面對長城防線時,總是一籌莫展,長城在客觀上則迫使了遊牧民族不得不採取自我完善、學習耕作、和平共處、互開貿市等文明舉措,以促進中華民族和解及社會發展。