或許是因為美國在伊拉克和阿富汗給外界留下了“一條道跑到黑”的印象，所以不少人都猜測美國拉上英法對敘實施軍事打擊，可能是為了擴大對敘武力干涉，甚至直接上陣推翻巴沙爾政權。
但實際上恰恰相反，特朗普自上臺以來就在醞釀從敘戰場“抽身”。首先是2017年7月他宣佈停止對敘反對派的武器支援，然後在2018年3月底又接連宣佈“美軍將撤出敘利亞”並叫停了一筆2億美元的對敘（反對派）援助。
或許有人會奇怪——既然要走，那為何美國還要空襲敘政府軍目標呢？道理其實很簡單，這正是美方玩的一手“以進為退”，用懲戒式而非毀滅式的軍事打擊教訓一下敘當局，連帶著警告其背後的俄羅斯和伊朗。
實際上，目前敘問題各方——美國、俄羅斯、敘當局、伊朗、以色列、土耳其、約旦和以沙特為首的海灣國家，都在尋求給戰火“降溫”。
對於美國來講，繼續在敘戰場“摻和”下去，只會增加跟俄羅斯擦槍走火的衝突機率，而且俄敘聯軍的戰場優勢地位已經很難撼動，除非美國再打一場規模、力度不次於伊拉克戰爭的區域性戰爭，才有可能推翻敘現政權，但那樣做顯然得不償失。
而且，由於在敘境內“反恐”過分倚重當地庫爾德武裝，美國已經把土耳其這個北約重要盟友得罪大發了，前不久雙方關係甚至到了劍拔弩張、相互“撂狠話”“使絆子”的地步。而隨著美國同意將幼發拉底河西岸的最後一塊庫爾德控制區——曼比季讓給土耳其，雙方緊張關係才得到一定修復與緩和。
另外就是出於關照小兄弟以色列和約旦安全關切的考量，美國也需要做個表率——於是乎我們看到不久前美國助理國務卿主動向俄羅斯、伊朗提議舉行副外長級會晤，商討有關在敘南部邊境設立“非軍事區”的問題，美方更是罕見地主動表示可以撤除設在敘東南部邊境小城坦夫的軍事基地，以此作為交換條件。
從目前形勢發展來看，基本可以推斷美國將從敘境內收縮軍事力量，並繼續扶植庫爾德武裝在幼發拉底河東岸（也是敘東部地區）的統治以制衡敘當局，同時在庫爾德控制區保留若干軍事基地作為橋頭堡和立足點，但人員和裝備應該會大大減少。
今後敘境內或形成敘北部土耳其控制區、敘南部非軍事區（受以色列、約旦和海灣國家支援）、敘當局控制區、敘東部庫爾德控制區這4大股勢力，而美國則可以“若即若離”的姿態繼續參與敘局勢演變並伺機從中獲利。
或許是因為美國在伊拉克和阿富汗給外界留下了“一條道跑到黑”的印象，所以不少人都猜測美國拉上英法對敘實施軍事打擊，可能是為了擴大對敘武力干涉，甚至直接上陣推翻巴沙爾政權。
但實際上恰恰相反，特朗普自上臺以來就在醞釀從敘戰場“抽身”。首先是2017年7月他宣佈停止對敘反對派的武器支援，然後在2018年3月底又接連宣佈“美軍將撤出敘利亞”並叫停了一筆2億美元的對敘（反對派）援助。
或許有人會奇怪——既然要走，那為何美國還要空襲敘政府軍目標呢？道理其實很簡單，這正是美方玩的一手“以進為退”，用懲戒式而非毀滅式的軍事打擊教訓一下敘當局，連帶著警告其背後的俄羅斯和伊朗。
實際上，目前敘問題各方——美國、俄羅斯、敘當局、伊朗、以色列、土耳其、約旦和以沙特為首的海灣國家，都在尋求給戰火“降溫”。
對於美國來講，繼續在敘戰場“摻和”下去，只會增加跟俄羅斯擦槍走火的衝突機率，而且俄敘聯軍的戰場優勢地位已經很難撼動，除非美國再打一場規模、力度不次於伊拉克戰爭的區域性戰爭，才有可能推翻敘現政權，但那樣做顯然得不償失。
而且，由於在敘境內“反恐”過分倚重當地庫爾德武裝，美國已經把土耳其這個北約重要盟友得罪大發了，前不久雙方關係甚至到了劍拔弩張、相互“撂狠話”“使絆子”的地步。而隨著美國同意將幼發拉底河西岸的最後一塊庫爾德控制區——曼比季讓給土耳其，雙方緊張關係才得到一定修復與緩和。
另外就是出於關照小兄弟以色列和約旦安全關切的考量，美國也需要做個表率——於是乎我們看到不久前美國助理國務卿主動向俄羅斯、伊朗提議舉行副外長級會晤，商討有關在敘南部邊境設立“非軍事區”的問題，美方更是罕見地主動表示可以撤除設在敘東南部邊境小城坦夫的軍事基地，以此作為交換條件。
從目前形勢發展來看，基本可以推斷美國將從敘境內收縮軍事力量，並繼續扶植庫爾德武裝在幼發拉底河東岸（也是敘東部地區）的統治以制衡敘當局，同時在庫爾德控制區保留若干軍事基地作為橋頭堡和立足點，但人員和裝備應該會大大減少。
今後敘境內或形成敘北部土耳其控制區、敘南部非軍事區（受以色列、約旦和海灣國家支援）、敘當局控制區、敘東部庫爾德控制區這4大股勢力，而美國則可以“若即若離”的姿態繼續參與敘局勢演變並伺機從中獲利。