不同的形狀的盾牌有不同的功能，適應不同的戰場環境。

歐洲既有方盾也有圓盾，還有其它箏形、鳶盾，甚至是各種奇形盾。中國也是一樣。

方盾覆蓋面積大，可以比較有效的防禦弓箭之類的遠端武器，但是相對的攜帶就不是很方便，重量大、體積大，也會妨礙另一隻手的武器使用，往往配合短矛、短劍。最著名的是羅馬方陣。

現代警察使用的防暴盾基本上也都是方盾，配合警棍或者手槍之類的短武器。

圓盾雖然防禦面積不如方盾，但是相對小巧、缺少稜角，對於主武器的干擾比方盾少，可以配合更長、更重的武器。最著名的圓盾應該是維京人的大圓盾和希臘方陣。

這種盾牌也可以帶上馬，成為很多輕騎兵的選擇。

還有更小的西班牙小圓盾Buckler，只比拳頭大了一點，完全放棄了抵擋箭矢的能力，但是更加靈活，攜帶也異常方便。一般配合單手劍或者匕首用於非戰場環境的決鬥、防身，也有弓箭手把它和單手劍一起作為副武器選擇。

盾牌表面巨大的平面給了使用者很大的創作空間，可以繪製各種圖案製作裝飾，歐洲的騎士也喜歡把紋章畫在盾牌上。後來隨著全身板甲的出現，盾牌的地位下降，在板甲可以提供足夠防護的情況下，越來越多的騎士在戰場上選擇攜帶雙手劍不帶盾牌，只有在閱兵之類的場合才會攜帶帶有紋章的裝飾華麗的盾牌。這個時候的盾牌往往更小巧、美觀，但是實際作用大不如前。 即使到後來火器時代盾牌基本上退出戰場以後，人們仍然習慣把紋章畫在盾形上。我們熟悉的“盾形 ️”也是受這種盾牌的影響。

現在來討論為什麼美國隊長要選擇圓盾的問題：如果是為了擋子彈的話方盾和鶯盾都比圓盾要更好，最佳選擇肯定是和警察防暴盾一樣的方盾，鶯盾也更符合大多數人對於盾牌的一般認識。但是漫威的超級英雄漫畫和電影是動作片而不是戰爭片，反派連不拿盾牌的都打不到，拿盾牌的就更打不到了，不需要考慮盾牌的防禦範圍的問題，那麼最靈活的圓盾就成了首選，更別提美隊還能把盾牌像迴旋鏢一樣扔出去，簡直不能更Cool！

盾牌這個東西

古代行軍的時候都是揹著的多，用手拿很累的

列陣的時候方盾一般駐在地上，圓盾拿著

如果對方射箭了就舉盾

如果對陣時候敵人劈砍過來了，舉盾