這個問題沒有懸念，題主這麼來問，是家裡有人堅持不惜代價也要這麼做嗎？理由是什麼？為了“不讓孩子輸在起跑線上”？還是為了攀比為了自己的虛榮？還是為了讓上貴族幼兒園拉關係拉人脈？

實在想不出什麼值得認可的理由！

首先如果現在孩子角度，為了讓孩子有個好的起點，想法是好的，但是首先你得認清楚什麼才是對孩子好，怎麼對孩子才算好！不是你花了錢了，付出了金錢的代價就是對孩子好！那是一廂情願！你死乞白賴打腫臉充胖子，一家人勒緊褲腰帶，讓全家生活質量嚴重受影響，讓全家人處於巨大的經濟壓力下，就算送孩子去貴族幼兒園了，也沒辦法讓孩子像其他孩子那樣輕鬆自然的享受美好的幼兒園生活，因為首先拮据的家庭氛圍和家庭成員的壓力絕對會傳導並影響到孩子的身心，同時貴族幼兒園除了管理費伙食費貴以外各種成本，包括教學教材道具，教學夏令營活動等等，甚至連校服都是更花錢的，並不是一個一勞永逸的決定，大概需要有錢又有閒的才能樂此不疲。如果家庭跟不上這些個節奏，會讓孩子感覺到自己和他們的不一樣，相信孩子也會受到不好的反作用。

第二，如果家長就是為了滿足自己的某些需要而為孩子選擇貴族學校，簡直太自私，給孩子做了個不好的示範，想要改變孩子和自己的命運，要靠自己雙手去創造去努力爭取，而不是試圖耍小聰明走捷徑之類，孩子天真的第一個學校就成為了家長虛榮心的裝備，太不尊重孩子的需求，是孩子和家庭的不幸。其實。選學校也講求個“門當戶對”，不然家庭吃力，孩子也吃虧，對孩子不見得是好事，希望家長理性決定，以孩子為考慮問題的中心。

再者說了，就算為了讓孩子有個好的開始，何必極端地一上來就要進貴族，要知道幼兒園從小作坊的托幼園，到貴族幼兒園之間還有普通私立幼兒園，大型私立幼兒園，公立幼兒園，雙語高階私立幼兒園等等，這裡每一個等級都有不同適合群體，大可根據自己實際情況量力而行。

挑幼兒園的標準，我自己來講，首選公立幼兒園，師資隊伍辦學條件安全衛生等等都是值得信任的，小作坊式幼兒園除非萬不得已不建議，各方面保障不了，成規模的私立幼兒園，可以多考察一下，學校環境，孩子活動範圍，教學理念，師資水平，還有重要的同小區的經驗反饋，結合自己的經濟實力，雙語不雙語不重要，關鍵要自己考察篩選完，一定帶著孩子一起去挑學校，孩子喜歡這一條非常重要，孩子的直覺很準，不喜歡的一定要尊重孩子的選擇。

完全沒有必要，富養孩子不如富養自己，哪些貴族教育有60%以上都是忽悠人的，讓別人教育不如自己教育。幼兒階段是長身體的階段，只要吃好睡好，養成好的作息習慣，為小學教育打基礎的階段，天好的幼兒園也不一定教育成天才的孩子，反觀哪些讀了清華北大的孩子，有多少是上了貴族幼兒園的。

我是西紅柿半糖，幼兒園園長，資深幼教工作者，我來回答。

上不上貴族幼兒園，首先取決於家庭經濟條件。如果家裡經濟條件好，可以選擇讓孩子上貴族幼兒園。

但是是否上貴族幼兒園的孩子就會和上普通私利幼兒園的孩子拉開人生差距呢？並不是這樣的。

一、幼兒園對於兒童成長非常重要，評價一個幼兒園好與不好，與是否是貴族幼兒園並沒有直接關係。貴族幼兒園在硬體設施上一定會優於普通幼兒園，教師的學歷水平也一定會更高，但是更重要的是幼兒園的理念是否符合兒童全面發展的規律。再貴的幼兒園，如果是為了顯得高貴尋找噱頭而忽略兒童的全面發展，那麼這樣的貴族幼兒園並不一定適合幼兒的成長；同樣，即使是普通私利幼兒園，只要園所理念符合兒童發展的需求，注重遊戲化教學，並且配套設施能跟上教育的需求，那麼就是一所適合兒童發展的幼兒園。

二、經濟條件好的家庭送孩子上貴族幼兒園並不會造成經濟壓力，如果只是普通家庭，為了讓孩子上貴族幼兒園而節衣縮食，可能給孩子造成一種印象：為了我，家裡付出了一切。如果家長付出一切為了孩子，會無形之中把這種壓力施加給孩子，比如經常說“都是為了你”這樣的話，隨著孩子逐漸長大，他們會覺得過於虧欠父母。

三、家裡即使條件不夠也要去上貴族學校，孩子也可能會形成攀比的虛榮心。畢竟孩子的成長是一場馬拉松，幼兒園也只是孩子生活中的一部分，孩子如何攀比得過來。長此以往，不利於兒童的心理健康發展。

四、糾結是否上貴族幼兒園的時候，家長更應該注重的是家庭對於兒童的教育和影響，畢竟在兒童6歲以前，父母對於兒童的影響更加重要。希望兒童未來成為什麼樣的人，家長自己先以身作則成為什麼樣的人。比如如果做父母每天在家玩手機，就不要總是期望孩子愛讀書，因為父母本身都沒有做到。如果家庭中形成良好的家庭教育氛圍，相信孩子不管在什麼樣的環境中都能適應。

貴族幼兒園確實能提供更好的平臺，更開闊的視野，國際化的教育，甚至更豐富的資源，如果條件足夠，當然要為孩子選擇。條件一般的家庭，一定要量力而為。

要知道在兒童6歲以前最需要的其實是遊戲化的教學，只要幼兒園可以做到讓幼兒在學中玩，玩中學，兒童就能夠健康茁壯的成長。