呵呵！挺哥們的口氣，應該是玩的時間不是很長，要不就是音樂可能是業餘玩玩，如果說音色全的話，蘭尼、羅蘭的箱子比較全，但是他們的聲音出來沒有傳統箱子的經典聲音。5000以下的箱子，想下面這兩位仁兄的說的，marshall、fender的箱子都可以考慮，基本上這兩款箱子傳承了吉他最傳統的放大器的音色，如果，在加上gibson、fender，PRS，可以說是絕配。但是一般的這種箱子，功能相對較少，音色相對較為單一，但正常玩的話，絕對夠了。也不是說其他箱子不好，主要是這兩款箱子在人們的心目中已經根深蒂固了，就像我們聽歌時，一聽就知道芬達、gibson似的，箱子也一樣，是行家的話對這個很敏感，一聽就知道什麼箱子的聲，近些年很多的公司也出了一些吉他箱子，在音色上更多的是模仿一些，marshall、fender的經典音色，做的音色尚算可以，對外行來說聽不怎麼出來，箱子主要就是特點就是多變，一個箱子能出各種聲音，對於個人要求音色比較多變的人來說比較實用。嗯，馬薩布給、百威的箱子音色也是很漂亮的，個人認為也可以考慮，馬薩的箱子是音箱中的極品呵呵，當然價位也相對較高。總之，marshall、fender、百威、馬薩的箱子就像我們用的單塊一樣，羅蘭、蘭尼的等品牌的箱子，類似於合成效果器，呵呵這個比喻有點不太恰當，大概意思差不多。嗯，我的排練室有隻marshall2000，和一個蘭尼的分體，雖然marshall，用了十年了但聲音依然很漂亮，呵呵當然了，這價格也不一樣，一個10000多，一個4000多是差這錢，蘭尼的箱子買了沒多久音箱的電位器，就不是很好使了，marshall的箱子用了十年了各種人造，電位器，一點毛病沒有，4000多的蘭尼箱子是電晶體的，marshall是電子管的，電晶體的壽命正常比電子管的長，單指管子，但marshall的管子用了好幾年換了一次，管子是320買的，嗯時間也挺長了，正常的話個人用，差不多近10還一次我想都沒問題，如果對音色要求比較高的話另當別論。如果如果仁兄對箱子很懂的話，或者是朋友很懂的話可以考慮上吉他中國，二手論壇上瞅瞅有沒有中意的，應該在價位上更合適，5000塊我想可以買一個marshall分體，2000,900啥的，呵呵差不多囉嗦的不少了，以上僅代表個人意見，僅供仁兄參考！
呵呵！挺哥們的口氣，應該是玩的時間不是很長，要不就是音樂可能是業餘玩玩，如果說音色全的話，蘭尼、羅蘭的箱子比較全，但是他們的聲音出來沒有傳統箱子的經典聲音。5000以下的箱子，想下面這兩位仁兄的說的，marshall、fender的箱子都可以考慮，基本上這兩款箱子傳承了吉他最傳統的放大器的音色，如果，在加上gibson、fender，PRS，可以說是絕配。但是一般的這種箱子，功能相對較少，音色相對較為單一，但正常玩的話，絕對夠了。也不是說其他箱子不好，主要是這兩款箱子在人們的心目中已經根深蒂固了，就像我們聽歌時，一聽就知道芬達、gibson似的，箱子也一樣，是行家的話對這個很敏感，一聽就知道什麼箱子的聲，近些年很多的公司也出了一些吉他箱子，在音色上更多的是模仿一些，marshall、fender的經典音色，做的音色尚算可以，對外行來說聽不怎麼出來，箱子主要就是特點就是多變，一個箱子能出各種聲音，對於個人要求音色比較多變的人來說比較實用。嗯，馬薩布給、百威的箱子音色也是很漂亮的，個人認為也可以考慮，馬薩的箱子是音箱中的極品呵呵，當然價位也相對較高。總之，marshall、fender、百威、馬薩的箱子就像我們用的單塊一樣，羅蘭、蘭尼的等品牌的箱子，類似於合成效果器，呵呵這個比喻有點不太恰當，大概意思差不多。嗯，我的排練室有隻marshall2000，和一個蘭尼的分體，雖然marshall，用了十年了但聲音依然很漂亮，呵呵當然了，這價格也不一樣，一個10000多，一個4000多是差這錢，蘭尼的箱子買了沒多久音箱的電位器，就不是很好使了，marshall的箱子用了十年了各種人造，電位器，一點毛病沒有，4000多的蘭尼箱子是電晶體的，marshall是電子管的，電晶體的壽命正常比電子管的長，單指管子，但marshall的管子用了好幾年換了一次，管子是320買的，嗯時間也挺長了，正常的話個人用，差不多近10還一次我想都沒問題，如果對音色要求比較高的話另當別論。如果如果仁兄對箱子很懂的話，或者是朋友很懂的話可以考慮上吉他中國，二手論壇上瞅瞅有沒有中意的，應該在價位上更合適，5000塊我想可以買一個marshall分體，2000,900啥的，呵呵差不多囉嗦的不少了，以上僅代表個人意見，僅供仁兄參考！