這是我自己換線的TF10。線換成了Cardas 4×24 AWG with shield (4×0.52mm)四芯多用途遮蔽線，據稱設計用途是作為唱臂線。點開大圖應能看清線身上的標記（我查了一下，是Cardas「黃金分割」線徑比例混合導線的兩項美國專利號）。插頭換成了CANARE F-12，加上TF10所用的插針，以及Oyaide SS-47 4N焊錫等等。最初想要換線的原因，是覺得TF10的音場和結像力不夠好，扁平而朦朧。聽過幾次不同的換線版本，參差不齊，但覺得一根線的價格千餘元，甚至兩三千元，邏輯上難以理解——何況現在TF10價格已經跌到1500以內了。所以打算自己動手。Cardas這根線也是別人推薦的，素質信得過。選它的另一個原因是我想要有遮蔽層，市面上大部分耳機升級線都只是雙絞線，沒有遮蔽層，所以直接就排除了。Cardas這根細細的線，遮蔽有三層，網、碳粉、箔，裡面裹著四色包覆特富龍的對絞線，工藝很精緻。四色線芯，我把紅黑做左聲道，綠白做右聲道。搭配CANARE F-12插頭，粗細正合適。插針非常細小，我的手指又笨拙粗壯，所以焊的時候還是費了點時間的。但如果願意動手，其實一點也不難。現在這副TF10，除了發聲單元和外殼，其他都與原廠無關了。插頭、導線、插針都換了，套也是我一直用的TX-500。聲音改變多少？這個部分非常主觀，大家看看就算。首先是變得更光滑，從中頻到高頻，都是。其次音樂的背景更寧靜（更黑），堂音更清晰，樂器的輪廓感更明顯，動態「似乎」也更好。最後是中頻減弱了一點點侵略性，以前我覺得TF10的中頻總是有點過於強，現在這種感覺幾乎沒有了。人聲和絃樂器的可聽性，都變得更好。至於音場的規模和深度，以及低頻方面，我覺得改變不大。換線後，我曾經有一晚在床上聽魯賓斯坦的肖邦，結果睡著了，戴著耳機聽了一整夜，竟然沒有被吵醒。那是我唯一一次把肖邦全集從頭到腳一次過聽完的。這副線的缺點是笨重，不太適合走路。但是當我坐飛機或者動車把它掏出來戴上的時候，還是很有氣勢的。同事笑說，會被人誤以為是有線電視吧？回到題主的問題本身。如果是為了追求更好的音質，我不覺得換線是最佳選擇，直接升級耳機或者播放器，要來得有效得多。換線適合那些愛玩的人，它只是一種玩法。既然是玩，就不要寄予太厚的希望。過程本身比結果有意思。而且常常只有那些愛玩的人，才會很明確地知道自己為什麼要換線。
這是我自己換線的TF10。線換成了Cardas 4×24 AWG with shield (4×0.52mm)四芯多用途遮蔽線，據稱設計用途是作為唱臂線。點開大圖應能看清線身上的標記（我查了一下，是Cardas「黃金分割」線徑比例混合導線的兩項美國專利號）。插頭換成了CANARE F-12，加上TF10所用的插針，以及Oyaide SS-47 4N焊錫等等。最初想要換線的原因，是覺得TF10的音場和結像力不夠好，扁平而朦朧。聽過幾次不同的換線版本，參差不齊，但覺得一根線的價格千餘元，甚至兩三千元，邏輯上難以理解——何況現在TF10價格已經跌到1500以內了。所以打算自己動手。Cardas這根線也是別人推薦的，素質信得過。選它的另一個原因是我想要有遮蔽層，市面上大部分耳機升級線都只是雙絞線，沒有遮蔽層，所以直接就排除了。Cardas這根細細的線，遮蔽有三層，網、碳粉、箔，裡面裹著四色包覆特富龍的對絞線，工藝很精緻。四色線芯，我把紅黑做左聲道，綠白做右聲道。搭配CANARE F-12插頭，粗細正合適。插針非常細小，我的手指又笨拙粗壯，所以焊的時候還是費了點時間的。但如果願意動手，其實一點也不難。現在這副TF10，除了發聲單元和外殼，其他都與原廠無關了。插頭、導線、插針都換了，套也是我一直用的TX-500。聲音改變多少？這個部分非常主觀，大家看看就算。首先是變得更光滑，從中頻到高頻，都是。其次音樂的背景更寧靜（更黑），堂音更清晰，樂器的輪廓感更明顯，動態「似乎」也更好。最後是中頻減弱了一點點侵略性，以前我覺得TF10的中頻總是有點過於強，現在這種感覺幾乎沒有了。人聲和絃樂器的可聽性，都變得更好。至於音場的規模和深度，以及低頻方面，我覺得改變不大。換線後，我曾經有一晚在床上聽魯賓斯坦的肖邦，結果睡著了，戴著耳機聽了一整夜，竟然沒有被吵醒。那是我唯一一次把肖邦全集從頭到腳一次過聽完的。這副線的缺點是笨重，不太適合走路。但是當我坐飛機或者動車把它掏出來戴上的時候，還是很有氣勢的。同事笑說，會被人誤以為是有線電視吧？回到題主的問題本身。如果是為了追求更好的音質，我不覺得換線是最佳選擇，直接升級耳機或者播放器，要來得有效得多。換線適合那些愛玩的人，它只是一種玩法。既然是玩，就不要寄予太厚的希望。過程本身比結果有意思。而且常常只有那些愛玩的人，才會很明確地知道自己為什麼要換線。