任何比較都要針對當時的時代背景，所處地理位置，對方的對手，自身的實力，等等！很多人都會用曹操來對比，其實基礎條件都差不多，曹操和其他成就霸業的人最大的不同就是他的地理位置，曹操的地理位置很蛋疼，四周都是敵人，而且無險可守，這樣的地方必須一邊壓制敵人還不能不發展自己，稍有不慎就有可能讓對手吃掉，即使有吃掉其中一個對手的能力，還要顧及另外幾個會不會抄自己的後路，打陶謙不就讓呂布抄了嗎，換個人估計早死了，如果讓曹操換個根據地我想他一定可以統一天下，還有一個問題就是漢朝畢竟延續的時候很長，而且還是第一個大王朝，秦朝的影響力可以忽略不計，姓劉的做皇帝在那個時代感覺就是天經地義，別人不能染指，想要動皇位的肯定沒好結果，比如王莽董卓及袁術，所以曹家能廢了劉家已經是後世不可比擬得了

個人認為曹操更強。曹操鎮壓黃金巾起義後開始發家，收編青州軍，自此以後開始割據一方，官渡之戰是曹操政治生涯的轉折點，中原北方盡歸曹魏，除北方遊牧民族勢力。但曹操的處境並不樂觀，北有遊牧民族，和袁紹殘餘勢力，南有袁術、呂布、劉表等割據勢力。所以曹操稍有不慎就會被打或被群毆。所以曹操的處境要比李淵艱難的多。

先來說說對這個問題的觀點：李淵雖然建立的唐朝，但是和曹操比起來還是遜色不少！

董卓立漢獻當皇帝之後，曹操去刺殺董卓。未果出逃，王允和呂布合力殺了董卓，之後天下群雄爭霸，曹操把握時事將漢獻帝接到許昌建立朝都之後挾天子以令諸侯，在天下群狼虎視眈眈的外部環境下消除異己，三分天下成為能力最大的霸主。曹操一生多次征戰，唯才是舉。雖然無法統一天下，但曹操也在歷史的舞臺上留下了濃墨重彩的一筆！曹操也是著名的政治家，軍事家，書法家。一生以漢朝丞相之名征討四方，為統一中國北方做出了巨大的貢獻，同時在北方屯田，對北方農業恢復發展有很大的影響。曹操在文學方面的造詣也相當高，曹操與他的兒子曹植，曹丕被稱為“三曹”，在他們的推動下行成了以三曹為代表的建安文學，史稱建安風骨，為後人留下了寶貴的精神財富。

反觀李淵，從出生就拿了一副好牌。他出生於北周的貴族家庭，七歲就被封為唐國公。隋朝之後，因隋文帝的老婆獨孤皇后是他的親姨母，所以倍受隋文帝重視。隋煬帝繼承皇位之後，昏庸無道，遭到無數地方起義，李淵和兒子李世民平定內亂，統一全國，開創唐朝。都說唐朝的大半個江山都是李世民打下的，所以李淵的成功很大成分是因為――命好！