第一，在法庭上你所需要說服的僅僅是法官而不是對方，因為你永遠都說服不了對方。如果你能說服對方的話，就不會上法庭。
第二，律師只是代理人，賺的是律師費。如果律師在法庭上入戲過深，情緒激動，反而會被法官鄙視。
第三，大多數案件法官在開庭前都會非常認真地看一遍，而且法官對於同類型案件也審理過很多件，所以對於案情和爭議焦點的把握勝過很多律師。這個時候，律師開庭前認真看材料就非常重要了。如果律師對於一些基本的事實都無法準確回答，給法官查明事實造成障礙，會給法官不好的印象。這也是律師未盡職代理的表現。
第四，法官的訴求永遠是快速而又正確的審理案件，所以不要給法官找麻煩。比如說當庭變更訴請、當庭提出反訴等。如果確有必要可以提前說，不要開庭的時候打突擊。
第五，權利用盡的前提是走投無路，沒有辦法了，而不是每次都要用盡訴訟權利，給法官找麻煩。
第六，庭後一定要提交書面的答辯狀和代理意見，不要懶惰。因為這樣可以方便書記員記錄自己的答辯和主張。
第七，關於最後陳述除了駁回對方訴訟和支援我方訴請之類的話之外，如果還有能夠打動法官的話，那麼就一定要講。比如在某類新型案件中，如果能夠提到判決我方敗訴，可能會讓今後某方承擔的注意義務無限擴大，不利於社會經濟的發展之類的話，或者產生不良的訴訟風險的話。
第八，關於庭審筆錄一定要去看，因為有時候確實會記錄錯。
第九，律師調解一定要徵得當事人的同意，要理性勸說當事人接受調解。以及調解協議中一定要增加懲罰條款，否則對方可能利用調解來拖延時間，會給客戶造成非常不好的體驗。
律師的工作就是，怎樣提高自己的說服能力？如何選擇一個好的切入點去說服法官。而刑辯律師的工作就6個字：說什麼，怎麼說。律師更關注的應該是選一個什麼樣的角度去切入，怎麼去說。如何在不改變事實的情況下，去說服法官。
對於律師來說，打官司就是打證據是一句正確的廢話。因為對於律師來說，如果證據沒有問題，那最後的結果跟律師也沒有太大的關係。
在說話方面一定要仔細再打磨打磨。跟人交往的一些套話，一定要說得非常熟練。同理，在法庭上的一些套話也要說得有新意，能夠打動法官。這樣的一些經驗，我認為在民事訴訟中也是很有借鑑意義的。
第一，在法庭上你所需要說服的僅僅是法官而不是對方，因為你永遠都說服不了對方。如果你能說服對方的話，就不會上法庭。
第二，律師只是代理人，賺的是律師費。如果律師在法庭上入戲過深，情緒激動，反而會被法官鄙視。
第三，大多數案件法官在開庭前都會非常認真地看一遍，而且法官對於同類型案件也審理過很多件，所以對於案情和爭議焦點的把握勝過很多律師。這個時候，律師開庭前認真看材料就非常重要了。如果律師對於一些基本的事實都無法準確回答，給法官查明事實造成障礙，會給法官不好的印象。這也是律師未盡職代理的表現。
第四，法官的訴求永遠是快速而又正確的審理案件，所以不要給法官找麻煩。比如說當庭變更訴請、當庭提出反訴等。如果確有必要可以提前說，不要開庭的時候打突擊。
第五，權利用盡的前提是走投無路，沒有辦法了，而不是每次都要用盡訴訟權利，給法官找麻煩。
第六，庭後一定要提交書面的答辯狀和代理意見，不要懶惰。因為這樣可以方便書記員記錄自己的答辯和主張。
第七，關於最後陳述除了駁回對方訴訟和支援我方訴請之類的話之外，如果還有能夠打動法官的話，那麼就一定要講。比如在某類新型案件中，如果能夠提到判決我方敗訴，可能會讓今後某方承擔的注意義務無限擴大，不利於社會經濟的發展之類的話，或者產生不良的訴訟風險的話。
第八，關於庭審筆錄一定要去看，因為有時候確實會記錄錯。
第九，律師調解一定要徵得當事人的同意，要理性勸說當事人接受調解。以及調解協議中一定要增加懲罰條款，否則對方可能利用調解來拖延時間，會給客戶造成非常不好的體驗。
律師的工作就是，怎樣提高自己的說服能力？如何選擇一個好的切入點去說服法官。而刑辯律師的工作就6個字：說什麼，怎麼說。律師更關注的應該是選一個什麼樣的角度去切入，怎麼去說。如何在不改變事實的情況下，去說服法官。
對於律師來說，打官司就是打證據是一句正確的廢話。因為對於律師來說，如果證據沒有問題，那最後的結果跟律師也沒有太大的關係。
在說話方面一定要仔細再打磨打磨。跟人交往的一些套話，一定要說得非常熟練。同理，在法庭上的一些套話也要說得有新意，能夠打動法官。這樣的一些經驗，我認為在民事訴訟中也是很有借鑑意義的。