朋友以你的名義買車，說明車主就是你，該車的所有人就是你。此時題主作為車主，的確是要面臨一些法律風險的。

當你的朋友駕車發生車禍後

對此法律規定：

《侵權責任法》第49條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

也就是說，在該車買了交強險的前提下，依舊是先由交強險賠償；不足的部分，由你的朋友作為車輛使用人賠償；而題主作為車主，對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

反之，如果該車並未購買交強險等車險，則出現事故後，由車主本人和駕駛人對責任認定範圍內的損害承擔連帶責任。

什麼是“過錯”呢

任何情況下“過錯”的內容都十分複雜，必須結合具體的事實情節加以確定，對此，最高法《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定了車主有以下情形的，應當認定為對事故發生“有過錯”：

1.知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的（車有毛病）；2.知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的（沒證）；3.知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病（色盲也算）等依法不能駕駛機動車的（朋友本身有疾病）；4.其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的（兜底情形）。

另外，比如說題主的朋友以題主名義所購買的機動車是報廢的、拼裝的機動車，而題主明知這樣依舊同意朋友開車駕駛，此時出了事故，即使投保，保險公司也是不賠的（因為這樣的機動車根本就不可能上保險，即使上了也是欺詐手段取得的），此時直接由車主和駕駛者承擔連帶責任。

結語

因此，在有人要求以你的名義購車時，務必要核查借用人是否取得駕照、所購車輛是否存在安全隱患、是否透過車檢、是否購買交強險等資訊，最好與購車人籤一份白紙黑字的，借名買車的協議留存，以後出現了類似的糾紛，這也是十分重要的證據。