軌道炮和電磁炮雖然說都是磁電反應的作用但是這兩個的差距不小。
軌道電磁炮的優缺點 軌道炮由兩條平行的導軌組成
（說白了這東西連炮管都不用怎麼囂張怎麼來。當然了為了減小點阻力還是要炮管的）
軌道炮的彈丸夾在兩條導軌之間。兩軌接入電源，電流經一導軌流向彈丸再流向另一導軌產生強磁場，磁場與電流相互作用，產生強大的洛侖茲力推動炮彈。
線圈炮是最好理解的，那就是磁懸浮一樣一樣的，因為炮彈並不接觸炮管所以說損耗非常小，耐久度很高。
相當長的一段時內，因材料和電力等關鍵問題無法從根本上解決，致使電磁軌道炮研究中斷了很久。
畢竟電磁炮這東西說白了就是電線系列的電壓超大要是電阻大了直接就成電熱管了，那可不行，萬一融化了咋整。
線圈的也是半斤對八兩
電力麼，發現電力問題很嚴重，要是電容的質量不過關，很難發揮電磁炮的優勢，畢竟電壓不夠大，電磁炮的出膛速度不快，這就很尷尬了了。
畢竟電磁炮很考驗發電能力的（發電能力不足那叫一炮耗幹日本的電力）
除了電磁炮的固有優缺點，軌道炮還有自己的缺點比如說。
因為炮彈是作為通電導體的一部分的，所以對於炮管的磨損很大。這也是美軍不上電磁炮的原因之一
下面的是電磁炮固有優點
彈丸飛行速度快，精度高，射程遠。
炮彈小電磁炮彈幾乎不使用推進劑，（說白了就是光一個彈頭）不佔空間可以多帶很多炮彈，不過再加上電容的空間麼，順便就實現了綜合電力系統化了，總體來說很好。（線圈炮的話甚至可以塞進去任何是導體的東西包括金牙什麼的。）
穩定性好。電磁炮是均勻加速的不像火炮，火藥的話剛開始的作用很顯著到後面就急劇衰退了。
彈丸能量可調。比如說主炮射速每分鐘三百五十發都能，扔進去直接就擊發都不是個問題，因為電磁炮的射程是從最大到負數（不通電）
至於線圈炮的還有個效率高但是這個就觸及到盲區了。 軌道炮主要損失在於炮管的歐姆損失與炮管電感的殘留磁能，而即便是理想條件下忽略電阻的軌道炮，電源提供能量的一半轉化為彈丸的動能，導軌炮的效率最高也只有50%，考慮到炮管的歐姆損失和摩擦阻力等，導軌炮的效率必然會低於50%的理論值，一般在25%-35%左右。（線圈炮還沒有炮管摩擦阻力這碼子事，所以效率要高很多）
軌道炮和電磁炮雖然說都是磁電反應的作用但是這兩個的差距不小。
軌道電磁炮的優缺點 軌道炮由兩條平行的導軌組成
（說白了這東西連炮管都不用怎麼囂張怎麼來。當然了為了減小點阻力還是要炮管的）
軌道炮的彈丸夾在兩條導軌之間。兩軌接入電源，電流經一導軌流向彈丸再流向另一導軌產生強磁場，磁場與電流相互作用，產生強大的洛侖茲力推動炮彈。
線圈炮是最好理解的，那就是磁懸浮一樣一樣的，因為炮彈並不接觸炮管所以說損耗非常小，耐久度很高。
相當長的一段時內，因材料和電力等關鍵問題無法從根本上解決，致使電磁軌道炮研究中斷了很久。
畢竟電磁炮這東西說白了就是電線系列的電壓超大要是電阻大了直接就成電熱管了，那可不行，萬一融化了咋整。
線圈的也是半斤對八兩
電力麼，發現電力問題很嚴重，要是電容的質量不過關，很難發揮電磁炮的優勢，畢竟電壓不夠大，電磁炮的出膛速度不快，這就很尷尬了了。
畢竟電磁炮很考驗發電能力的（發電能力不足那叫一炮耗幹日本的電力）
除了電磁炮的固有優缺點，軌道炮還有自己的缺點比如說。
因為炮彈是作為通電導體的一部分的，所以對於炮管的磨損很大。這也是美軍不上電磁炮的原因之一
下面的是電磁炮固有優點
彈丸飛行速度快，精度高，射程遠。
炮彈小電磁炮彈幾乎不使用推進劑，（說白了就是光一個彈頭）不佔空間可以多帶很多炮彈，不過再加上電容的空間麼，順便就實現了綜合電力系統化了，總體來說很好。（線圈炮的話甚至可以塞進去任何是導體的東西包括金牙什麼的。）
穩定性好。電磁炮是均勻加速的不像火炮，火藥的話剛開始的作用很顯著到後面就急劇衰退了。
彈丸能量可調。比如說主炮射速每分鐘三百五十發都能，扔進去直接就擊發都不是個問題，因為電磁炮的射程是從最大到負數（不通電）
至於線圈炮的還有個效率高但是這個就觸及到盲區了。 軌道炮主要損失在於炮管的歐姆損失與炮管電感的殘留磁能，而即便是理想條件下忽略電阻的軌道炮，電源提供能量的一半轉化為彈丸的動能，導軌炮的效率最高也只有50%，考慮到炮管的歐姆損失和摩擦阻力等，導軌炮的效率必然會低於50%的理論值，一般在25%-35%左右。（線圈炮還沒有炮管摩擦阻力這碼子事，所以效率要高很多）