佳能和尼康沒有誰比誰好。佳能較柔和，尼康較鋒利，只是尼康的如果直接出片的話面板比較粗糙。但經過後期，就沒事。而且鋒利的照片更有感覺。全畫幅好還是半畫幅好。很明顯，全畫幅好。好在哪裡，很多人會告訴你畫質更好，但是很多人理解畫質更好是由相機的硬體決定的。實際上，全畫幅的優勢在於相同取景下，比如我拍一個半身照，在大光圈條件下，全畫幅畫質要好，因為比如50mm、1.8光圈的鏡頭，半畫幅的佳能是80mm、f1.8，尼康的是75mm、1.8，從景深角度講，全畫幅的就更好了，這些都是可以透過計算得到的。也就是全畫幅要比半畫幅更能發揮鏡頭的效能，尤其在大光圈條件下更明顯。所以樓主有錢，建議上全幅。至於相機，全畫幅的那個都行。半畫幅的佳能推薦60d，尼康推薦d7000或d7100。佳能的60d半畫幅中是價效比最高的，和550d、600d、650d、700d相比，60d的取景器是五菱鏡，其它4個是五面鏡。60d的官方標配電池1800毫安，其它好像1200。60d上面還有個顯示iso、快門這些的視窗，其它沒有。當然，650d、700d的處理器是5代，其它4代。但是處理器的最大作用是速度，速度體現在連拍和影片上。但是，你不拿去體育場拍，用單反拍影片是不明智的，所以處理器的意義不大。而70d是60d的升級，就是1800萬畫素升級到2200萬，處理器4代升級到5代，所以意義不大，價格卻貴很多。而尼康的，d90和佳能60d是同一配置，但1200萬畫素始終感覺低了點，所以推薦它的升級款d7000或d7100.你要詳細，佳能60d和尼康d90是兩個最賣得好的單反，是有它的道理的，並且正是這兩款機子的成功，柯達、富士、三星、奧林巴斯退出了江湖。而鏡頭上，建議那個便宜買哪個，因為你以後就會發現，18-55,55-250,17-85,18-135,18-105,18-200這些鏡頭，無論尼康還是佳能，都只是一些狗頭，都拍不出你想要的片子，遠遠不如600快的50mm f1.8的定焦鏡頭。所謂一鏡走天下，是說變焦範圍大的，不是說畫質好的。所以攝影，技術第一，鏡頭第二，相機第三（比如卡片、微單、單反和全畫幅單反，本身的結構就決定了在大光圈條件下，同一取景，全畫幅>半畫幅>微單>卡片機，體現在銳度和背景需要程度，而這些也使得照片畫面更乾淨。但這幾個都是鏡頭作用的結果，所以鏡頭作用比相機大）
佳能和尼康沒有誰比誰好。佳能較柔和，尼康較鋒利，只是尼康的如果直接出片的話面板比較粗糙。但經過後期，就沒事。而且鋒利的照片更有感覺。全畫幅好還是半畫幅好。很明顯，全畫幅好。好在哪裡，很多人會告訴你畫質更好，但是很多人理解畫質更好是由相機的硬體決定的。實際上，全畫幅的優勢在於相同取景下，比如我拍一個半身照，在大光圈條件下，全畫幅畫質要好，因為比如50mm、1.8光圈的鏡頭，半畫幅的佳能是80mm、f1.8，尼康的是75mm、1.8，從景深角度講，全畫幅的就更好了，這些都是可以透過計算得到的。也就是全畫幅要比半畫幅更能發揮鏡頭的效能，尤其在大光圈條件下更明顯。所以樓主有錢，建議上全幅。至於相機，全畫幅的那個都行。半畫幅的佳能推薦60d，尼康推薦d7000或d7100。佳能的60d半畫幅中是價效比最高的，和550d、600d、650d、700d相比，60d的取景器是五菱鏡，其它4個是五面鏡。60d的官方標配電池1800毫安，其它好像1200。60d上面還有個顯示iso、快門這些的視窗，其它沒有。當然，650d、700d的處理器是5代，其它4代。但是處理器的最大作用是速度，速度體現在連拍和影片上。但是，你不拿去體育場拍，用單反拍影片是不明智的，所以處理器的意義不大。而70d是60d的升級，就是1800萬畫素升級到2200萬，處理器4代升級到5代，所以意義不大，價格卻貴很多。而尼康的，d90和佳能60d是同一配置，但1200萬畫素始終感覺低了點，所以推薦它的升級款d7000或d7100.你要詳細，佳能60d和尼康d90是兩個最賣得好的單反，是有它的道理的，並且正是這兩款機子的成功，柯達、富士、三星、奧林巴斯退出了江湖。而鏡頭上，建議那個便宜買哪個，因為你以後就會發現，18-55,55-250,17-85,18-135,18-105,18-200這些鏡頭，無論尼康還是佳能，都只是一些狗頭，都拍不出你想要的片子，遠遠不如600快的50mm f1.8的定焦鏡頭。所謂一鏡走天下，是說變焦範圍大的，不是說畫質好的。所以攝影，技術第一，鏡頭第二，相機第三（比如卡片、微單、單反和全畫幅單反，本身的結構就決定了在大光圈條件下，同一取景，全畫幅>半畫幅>微單>卡片機，體現在銳度和背景需要程度，而這些也使得照片畫面更乾淨。但這幾個都是鏡頭作用的結果，所以鏡頭作用比相機大）