去性別化的婚姻，直接導致不婚不育。只有不婚不育，男女才能真正平等。這種忽視男女生理特點，忽視女性為生育做出的犧牲，其實才是最大的不平等

結婚的目的是共同生育養育子女。如果準備丁克就沒有結婚的必要。如果準備生育，那必定女方吃虧啊！男女身體差異，女方的自己懷孕生產，就根本不可能平等。

去性別化根本不可能，除非不生孩子，特別是在我們這個女性開口就說“有種你來生孩子”的國家，女性已經把自己的生育能力作為一種換取物質生活的籌碼，從而滋長成現在這種病態的婚嫁觀念。只要女生只要一直認為“生育是吃虧的”，就不可能實現，不少女性忘記了生孩子是夫妻的共同的決定，而且生下來的孩子也是留著自己的血的，我也見不少母親對婆家人說“你們家孩子”這句話。而且田園女權的橫行，男生如果說生下來孩子隨女方性，她們也有另一套說法來說自己付出大而是弱方之類的，又繞回去男方應該一個人負擔房車之類的物質。

這問題與傳統風俗有關，在印度有女孩子的家庭，都會因女孩出嫁陪送過多的嫁妝，花錢而發愁一樣，咱們也會因男女結婚男方與女方因購房不同責任 ，被難以理解一樣，這都歸於傳統的習俗和認識。

在以前結婚本來就是男方建房，就像鳥兒在育雛前，雄鳥負責築巢一樣，在古代就有很多故事，男方再窮也需要有個自己的窩，才會有女人跟，這個窩就是愛巢，就像黃梅戲故事裡的仙女要嫁給董永過日子，在不惜他窮的情況下，住寒窯也能奉行過下去，如果董永寒窯都沒有，怕天上來仙女也不會跟他了，這說明男方必須具有自己的愛巢，才會叫另一半有安全感，因此結婚有住房就成了保障婚姻

的最低基礎，構建住房也成了男方的責任。

如今傳統的建房，已經被商品房取代，社會發展婚姻變化下，經濟財產時興去性別化，我覺得無論怎麼變，男方為婚姻築巢的傳統思想，還是一時難以被人們改變的，婚姻中男女購房責任還是會存在不同的，能叫女方為婚姻提供住房或共同責任，一時還是難以改變的，除非回到母系社會制度下。

有觀點不一致嗎？我不知道，我只知道無論男女，都別佔別人便宜，都要自立自強。以後的婚姻沒有誰依附誰，只有真心相愛，互利共贏才是公平。

葛優講過一個故事。如果他有一億，他願意捐給希望工程。如果他有1000萬，他也願意捐給希望工程。但是一輛車，他不願意捐。因為他真有一輛車。

沒有動自己的蛋糕，誰都不在乎。動了自己的蛋糕，只能亮刀子了。