回覆列表
-
1 # 籃視野
相關內容
- 勇士vs馬刺G1,湯普森13中11,命中率高達83%,歷史上有其他人做到過嗎?
- 總決賽G1開啟,騎士的希爾能否成為系列賽奇兵?
- 保持G1吹罰尺度,火箭努力限制杜蘭特,掐死庫裡湯普森,勇士還有多大調整空間?
- 為什麼G1勇士已經拿到勝利,格林還要挑起和湯普森的衝突?
- 總決賽G1詹姆斯51分惜敗勇士,希爾錯失絕殺罰球,怎麼評價本場比賽詹姆斯表現?
- 對於利文斯頓最後投籃,湯普森犯規,裁判將他罰出場這個判罰怎麼看?合理嗎?
- 火勇G1後,帕楚里亞漫畫惡搞湯普森,併發文說湯普森打球髒。如何評價?
- 如何看待火箭與勇士季後賽G1裁判的判罰,哈登是否該得到哨子?保羅下場會禁賽嗎?
- 西部半決賽G1勇士戰勝火箭,比賽結束裁判的判罰成為眾矢之的,你怎麼看待這場比賽?
- 勇士與火箭G1裁判報告出爐,最後兩分鐘三次判罰均對勇士有利,你怎麼看?
湯普森對希爾的無球犯規,被吹兩次罰球一點兒毛病也沒有。很多球迷可能認為比賽第四節的最後兩分鐘對無球人犯規是要執行兩罰一擲的,但裁判給出的理由是希爾正處於行進間接球的狀態,所以只吹罰了普通犯規,而不是無球犯規。
最後兩分鐘對無球人犯規執行兩罰一擲的前提是針對砍人戰術的,對無意進攻,無接球企圖的球員犯規才是兩罰一擲。
首先來說,湯普森對希爾的這次防守絕對是犯規了,因為當時湯普森是在裁判的眼皮子底下拉了希爾一下,裁判就在旁邊。我個人認為裁判給出理由足以讓人信服,當時希爾的確處於行進間接球進攻的狀態,因為如果湯普森不拉希爾那一下,詹姆斯就把球傳到希爾手裡了。
所以說無論是兩罰還是兩罰一擲,這都是一個正確的判罰,兩次罰球是最基本的。而且依最後的劇情來看,這本來就是一個兩罰一擲的劇情。希爾第二罰不中,JR搶到籃板球,跟兩罰一擲差不多。
不過唯一有區別的就是,JR那時可能就知道自己球隊是領先還是打平了。同時還有許多球迷質疑,在希爾執行最後一次罰球時,格林就已經提前進線了,裁判也沒有吹罰。
而之前杜蘭特對詹姆斯的那次防守犯規,不免有些讓人難以信服。其實當時這個球,進攻犯規和防守犯規都可以吹,但裁判在一開始吹罰了進攻犯規的情況下,最後還改為了防守犯規,不免讓人不解,直接把杜蘭特送上了罰球線,隨即打平了比分。
雖然總決賽G1騎士和勇士隊的犯規次數都為18次,但裁判的確有些主場哨的意味。下一場比賽,希望裁判可以多往騎士隊這邊找一找。騎士隊走到現在也不容易,賽前很多人都認為騎士會大比分落敗,但騎士在總決賽展現了頑強的韌性,最終加時惜敗,他們也是配得上總冠軍的隊伍。