哈登為什麼不能拿MVP？

進攻手段豐富？防守及格？隊史最佳？西決？德智體美勞全面發展？這樣的評選標準應該沒人會獲得MVP吧？MVP考究什麼？關於MVP的評選標準，一般都是資料和戰績的結合，另外一定要是當家球星。

常規賽哈登場均貢獻30.4分5.4個籃板8.8次助攻並帶領球隊獲得65勝17負的隊史最佳戰績，不管是資料還是球隊戰績，哈登都非常符合MVP的評選標準。至於在季後賽的低迷，那與常規賽MVP的評選沒有關係。

MVP的候選人有三人，分別是哈登、詹姆斯和戴維斯，從資料上看，三人各有千秋，但是球隊戰績就有很大差距。騎士是東部第四而鵜鶘是西部第六，這些確實無法與哈登相比。

哪有什麼完美的球員，上古神獸也不都是完美的。本賽季常規賽MVP給哈登可以說是實至名歸，至於季後賽哈登的表現確實無法與MVP匹配，但是這不是評選的標準。另外，所有事物都是在發展的，總在懷念那些上古神獸，比賽也許就沒法看了……

哈登本賽季當選是當之無愧的，季後賽的常規表現並不影響MVP的評選。

哈登能夠當選本賽季的常規賽MVP自然是有原因的。個人資料的領先和球隊資料的領先才造就了哈登的常規賽MVP，不過要是有什麼瑕疵就是季後賽在領先的情況下沒有能夠擊敗勇士隊。

哈登本賽季場均可以拿到30+5+8的資料，在場均得分上面是遙遙領先其他的競爭者，而球隊的戰績也是無可挑剔。西部第一而且打破了火箭的隊史，拿下了65勝很多人可能覺得哈登進攻端手段單一，這的確是一個哈登的弊端，後撤步跳投或者突破然後就沒了，沒有背打和幹拔或者是中投這樣的手段的確是哈登的一個弊端。但是這樣也不妨礙他奪得MVP。

季後賽的戰績並不能影響常規賽的獎項，再說哈登的季後賽表現並不差，被人說軟可能就是在領先勇士一個勝場的時候被連扳兩局，的確是哈登沒有站出來拯救隊伍。因為這種不贏球就回家釣魚的比賽你只能打出最華麗的戰績才能奪得勝利，只是普普通通平常資料肯定會被黑。但是我認為哈登當選常規賽的MVP絕對的實至名歸。