不應該，在土地上搞綠化，改變土地用途，（不種糧），自己土地使用權是受法律保護的，特別是婦女，兒童的土地使用權不受侵犯！

首先從樹木的管護和質量來看，權屬在個人手裡更有優越性。另外已然流轉出去的土地，就不是在流轉回來那麼簡單了，那等於從個人手裡要回來，違約的損失是必須得考慮的。可以考慮村委會和個人合作造林，林權分成。

應該是村委會要搞綠化，你的承包地在規劃範圍之內吧？這個，應該流轉回村委會的。新農村建設的一些規劃，是可能佔用一些土地，需要統一協調解決。上一次土地承包三十年不變，在劃分土地時，每個村都允許留出一定比例的機動地，用於應對修路佔地，興修水利設施佔地等意外情況的發生。象這種情況，和村委會協商，劃分相應的土地交換就可以了。

在農村，不管畜禽養殖區建設，還是大棚保護地種植區建段，都是在協商基礎上進行土地交換，調整。

謝邀！村上搞綠化與承包地流轉做綠化是兩回事。 一，做綠化是美化環境，有利生態，保護和淨化空氣等等，是利民利國的百年大計，與中央提倡綠水青山就是金山銀山相吻合。 二，耕地流轉與否選擇權在自己，村上無權強行流轉。這在土地承包法上有明文規定。是否流轉，法律尊重農民的意願。 三，是否流轉，視自個情形決定。另外，農用地，不得改變用途。具體操作與村上協商了。 上述意見歡迎交流，互動。